positioneel

1q2rnk1 5pb1 p2p2p1 2nP2P1 4NP2 1p1QBP2 1P6 1K1R3R  w        2  26 positioneel

Gisteren weer wat in een schaakpuzzelboekje gebladerd, en dit is Khalifman-Romanishin, 1997, zie http://www.nytimes.com/1997/12/16/arts/chess-russia-eases-by-us-to-win-world-team-championship.html voor meer achtergrond bij deze partij. Tijdens het oplossen van de meest spectaculaire combinaties door wereldkampioenen viel het me op dat ze altijd positioneel van grote schoonheid zijn. Dit is er ook weer zo een.

geplaatst op: 15-06-10 onder: Analyseren door: Richard

13 Reacties op “positioneel”

  1. Geplaatst door Roel op 15-06-10 om 17:29

    Prachtig, maar wel erg geforceerd. Klopt dat meeste offers van top GMs positioneel supersterk zijn. Altijd heel mooi om te zien. Zeker kwaloffers :) .

  2. Geplaatst door Richard op 15-06-10 om 17:53

    ja kwaloffers schijn zering en inslag tegenwoordig he? Prachtig idd. Hier gaat het natuurlijk niet om een kwaloffer, voor geinteresseerden.

  3. Geplaatst door Roel op 16-06-10 om 00:18

    Technisch gezien houdt het antwoord wel degelijk een kwaloffer in :) .

  4. Geplaatst door Richard op 16-06-10 om 11:54

    ^^

  5. Geplaatst door Richard op 17-06-10 om 11:45

    voor wie nog niet ziet wat wit kan doen (hij staat sowieso goed natuurlijk: materiaal voor, en hij kan bijvoorbeeld gewoon Lxc5 spelen, bijv. gevolgd door f4-f5 met aanval.) Maar wit vond een mooie manier om het helemaal uit te maken. Een hint voor hoe je op het idee voor zo’n zet kunt komen: positioneel gezien, welk zwart stuk wil je afruilen/elimineren? Welk stuk houdt de zwarte koningstelling nog bijeen?

  6. Geplaatst door Marc E. op 17-06-10 om 15:43

    Hm… Ik had al een tijdje naar de positie zitten kijken, en dacht aan Pf6+, maar dan staat de dame nog steeds in. Die loper wil je namelijk wel weg hebben van g7, maar ik zag nog niet gelijk hoe.

    Als ik het nu weer zie, kijk ik naar Ld4, maar of het nu iets dreigt… Als dan
    …Pxd3,
    Pf6+, Lxf6
    Lxf6 …
    Dan is het afgelopen, toch? Maar is dat geforceerd? Wat als zwart de loper gelijk op d4 slaat?

  7. Geplaatst door Roel op 17-06-10 om 16:31

    Ld4 is wel het goede antwoord! Goed gevonden :) . 1… Lxd4 is niet zo’n probleem, kijk nog maar eens. Wat doe je na 3. Lxf6, Ph7? Het echte eindbeeld is best aardig.

  8. Geplaatst door Marc E. op 17-06-10 om 16:41

    4. Txh7, als dan ..Kxh7
    5. Th1#

    en als …Kf8, 5. Th8#

    Als 1… Lxd4, dan 2. Dxd4, waar nog steeds mat op h8 dreigt?

  9. Geplaatst door Roel op 17-06-10 om 17:16

    Ja klopt. Th1-h8#. Prachtig. De enige stukken van wit zetten zwart mat. En ja, Dxd4 is gewoon het antwoord na Lxd4. Zwart kan zich niet verdedigen.

  10. Geplaatst door Richard op 18-06-10 om 11:08

    Goed gevonden door de Meppeler dubbel promoveerder! Ook nog een leuke variant is 1. Ld4, Txe4 (het lastige paard eraf) 2. Lxg7, Pxd3 (verliest, maar bijvoorbeeld 2…., Kxg7 3. Dc3+ verliest ook) 3. Lf6 en weer is wit erin geslaagd de loper op g7 te krijgen, zwart wordt ge-h-lijnd.

  11. Geplaatst door Sibbele Bonthuis op 21-06-10 om 00:36

    Ja, schitterend Ld4! Goed zo Marc

  12. Geplaatst door abtenkate op 18-07-10 om 15:06

    En wat als zwart nu eens niet de loper slaat maar bijv. Ph7 of Pxe4 duurt het dan allemaal niet wat langer?

  13. Geplaatst door Richard op 18-07-10 om 19:47

    Het duurt vast iets langer, maar de uitkomst is niet minder zeker als zwart de dame niet neemt. Na 1…, Ph7 zou wit alsnog 2. Lxg7 kunnen spelen, en zwart nog een kans geven de dame te slaan: 2…., Pxd3 3. Txh7! en volgens mij loopt zwart alsnog mat.

    Na 1…, Pxe4 is het dameoffer van de baan. Na 2. fxe4 of 2. Lxg7 heeft wit toch het positionele doel bereikt: het afruilen van de loper op g7: het mat zal dan toch ook wel niet te lang op zich laten wachten!

Reageer Hier:

U moet inloggen om een reactie te plaatsen.