Ter leering ende Vermaeck (2)

Gisteren in Compact Groningen gespeeld tegen lichtelijk gestoorde Duitser met driedubbele ADHD. Hij opende met zich af te vragen wat ik met mijn rating van 1456 deed in zijn Groep C want volgens hem behoorde ik bij de mini’s op de tafels achter ons. Verder begrijp ik dat Groningers onfatsoenlijk zijn. Limburgers ook. Maar Tilburgers van SMB niet. Toen de eerste zet gespeeld moest worden probeerde hij gelijk iedereen in een straal van 100 meter met sssst muisstil te krijgen om bij de tweede zet te vervolgen met ruhe bitte omdat een persoon naast ons zijn voet onhoorbaar verplaatste. Regelmatig begroef hij zijn hoofd wanhopig in zijn handen, deed een zet en stond daarna snel op om met walging zijn stelling en alle omstanders beschuldigend aan te kijken. Ook de arbiters en wedstrijdleiders kregen met regelmaat verwijtende blikken toegeworpen en werden met handgebaren tot uiterste stilte gemaand. Bobby Fischer had hier nog wat van kunnen leren.

Goed de partij. Op de deelnemerslijst staat hij met rating 1838. speelsterkte (kuch, kuch, ahem) André Klomp dus. Hij had wit:

1. e4 c6
2. c4 d5
3. ed5: cd5:
4. d4 e6
5. Pc3 Pf6
6. Lg5 Le7
7. c5 0-0
8. Pf3 Pc6
9. Lb5 h6 (hier keek hij erg van op)
10. Lh4 Ld7
11. 0-0 a6
12. Ld3 Dc7 (dit slaat nergens op)
13. Lg3 Dd8
14. h3 b6
15. cb6: Db6:
16. Db3 Db3: met de dames van het bord heeft zwart niet veel meer te vrezen
17. ab3: Pb4
18. Le2 Ta7
19. Tfc1 Tfa8 zwart staat vanaf zet 18 al lichtjes beter, maar het is niet simpel de beste zet te vinden
20. Pa4 Lb5 dit had hij totaal niet verwacht: toen ik de loper beetpakte veerde hij op maar toen ik stopte bij b5 i.p.v. a4 kromp hij ineen
21. Kf1 Le2: ik heb maar 1 doel: zoveel mogelijk eraf
22. Ke2 Tb7
23. Pe2 Pe4 niet het beste, maar ook met het idee weg is weg. Gelukkig raakt hij nog verder in de war:
24. Lf4 zwart staat nu al duidelijk beter …Lg5 (ik mis Pf2!, maar ja, ik speelde nog steeds op weg is weg
25. Lg5: Pg5:
26. f3 a5
27. Tc3 Ph7
28. Tac1 T7b8
29. Tc7 Pf6
30. Pac5 Tc8
31. Tc8: Tc8:
32. Ta1 Ta8
33. Pd3 Pc2
34. Ta4 Tb8
35. Pc1 Tb4
36. Tb4: Pb4: allemaal niet hoogstaand. Terugslaan met ab4: zwaar overwogen, maar was bang dat paard misschien opgesloten zou worden. Ook gezien de klok verder geen zin in complicaties.
37. Pd3 Pc2 ook wel paar keer gekeken naar Ph5 met oog op Pf4 maar niet gedaan
38. Pc5 Pd4: met hulp van wit gaat het zo ook goed
39. Kd3 Pc6
40. Pf1 Kf8 mede i.v.m. 40 zetten in 90 minuten
41. g4 Ke7
42. Kc3 Pd7
43. Pa6 Kd6
44. b4 ab4:
45. Pb4; Pb4;
46. Kb4: heb nu zelfs beslissend voordeel met Ke5, maar ik begon te hinken op twee gedachten en deed e5
47. Pe3 g6
48. Kb5 e4 en hiermee is mijn beslissend voordeel weer weg en verzandt de partij in remise
49. fe4: de4:
50. b4 Ke5
51. Kc6 Kd4
52. Kd7: Ke3:
53. b5 Kf3
54. b6 e3
55. b7 e2
56. b8D e1D hij was wel zo vriendelijk om de dame voor mij klaar te zetten, blij als hij was dat hij ontsnapt was aan een grotere blamage, en we besloten tot remise.

Goed, wij gaan weer eens proberen of we dit op de website kunnen publiceren.
Groeten, Thieu

2 reacties
  1. Volgens mij heb je het over Walter Boër (met een trema op de e, weet niet of WordPress dat meepikt)

    21…,Lxe2 snap ik niet. Wit kan toch niet op b5 slaan, dus waarom zou jij het hem gemakkelijker maken?
    Als je beter staat, waarom zou je überhaupt je goede stukken ruilen?

    23.Pd2 i.p.v. 23.Pe2 (dat laatste kan niet, tikfoutje)

  2. Ja, klopt. Alleen is het volgens hem boer met een umlaut op de o.
    Vandaar dat hij in de deelnemerslijst staat als Booer.
    Zijn rating is inmiddels aangepast naar 16 honderdnogwat.
    Hij kwam vandaag bij mij klagen dat mijn rating wel 5 punten hoger was dan ik gezegd had (sic).
    Zoals ik aangaf was ik alleen maar bezig stukken te ruilen.
    Ook was ik natuurlijk best voorzichtig na in de afgelopen weken al 2 keer een gewonnen stelling te hebben verprutst (in Zwolle en tegen Ko).

.