Soms levert zomerschaak leuke en lastige stellingen op. In het onderstaand diagram ziet u de partij tegen Leo Bosma. Wit heeft net f7 gespeeld en drijgt nu mat te geven na promotie. Zwart speelde Te3 en verspeelde daarmee de partij. Maar kan wit deze pot eigenlijk wel winnen?

Als voorproefje op de ontknoping van Meppel-Richard, een stelling die sommigen misschien op het juiste idee brengt. Meppel mag natuurlijk ook meedoen. Wit begint.

Jullie hebben wit. Het werkt als volgt: iedereen mag een zet voorstellen. Alleen een zet. Geen tegenzet, geen vervolgvarianten, niets. Ik reageer met een tegenzet, ongeveer iedere dag zal ik toch wel even vijf minuten kunnen kijken. Zet het zetnummer erbij! Dan kun je namelijk als we al verder zijn nog een deviatie eerder voorstellen door een eerder zetnummer te noemen.

Op deze manier kan iedereen meedoen met oplossen. Ook als je al verder had gezien, krijgen anderen de kans om in te koppen. Iedere combinatie heeft namelijk eenvoudiger en moeilijker zetten. Plezier!

…

De eerste update! Edwin vond 1. Dg5, Lxd7 2. Pf4. Overtuig uzelf er naar hartelust van dat zwart nu verloren is!

De tweede update: Edwin vond dat in plaats van Pd3-f4 ook 2. Lh5+, Ke6 3. Kg1! wint. Dat is wel een felicitatie waard, om een nevenvariant te vinden in een beroemde studie als dit. Wit dreigt 4. De5# en als zwart e5 dekt met de dame verliest hij in alle varianten, bijvoorbeeld 3…, Df6 4. Pf4+, Ke7 5. Pd5+ en de dame gaat verloren. Spelen met de loper op d7 heeft ook geen zin, bijvoorbeeld 3…., Lb5 4. Lg4+, Kf7 5. Pe5+, Ke8 6. Lh5+ en zwart moet al de dame tussenplaatsen. Dus speelt zwart 3…, Pc6. Nu wint wit de loper op d7: 4. Lg4+, Kf7 5. Lxd7. Ik zie nu niets beters dan 5…, Dd6, maar wit wint met het geniale 6. Lxc6, Dxd3 (Na Dxc6 is 7. Pe5+ een lastige paardvork) 7. Ld5! Zwart kan kiezen: mat of dameverlies. Wanneer je dit uitspeelt, valt op hoe goed dame en loper samenwerken.

Daarom speel ik met zwart op 1. Dg5 1…, Ke6+

De beurt is weer aan u!

Derde update: in bovenstaande stelling stelt Edwin 2. Kg1 voor, waarop ik 2…, Lxd7 probeer. Edwin houdt zich nu in om hem niet in te koppen. Deze is te doen hoor!

Update: Bart kopte de voorzet in: 3. Lg4+ wint in dat geval. Na 3…, Kd6 is het mat in 1 en na 3…, Kf7 zitten er zelfs twee matjes in twee in.
Daarom 2…, Kxd7. Hoe nu verder?

Edwin, die al lang tot in het hoekje heeft gekeken, speelt geduldig verder: 3. Pc5+. Hierop probeerde ik 3…, Kd6 maar dit kwam me op 4. Dg3+ te staan. Het paard op c5 is onaantastbaar wegens het rontgenschaak op a3. Ook op 4…, Ke7 wist Edwin me om het hoekje te helpen op h6 uiteindelijk. Daarom dan maar naar het midden van het bord: 4…, Kd5. Echter, na 5. Lc4+! verliest zwart in alle varianten de dame! En ja, dame tegen paard en loper wint, al schijnen er 2 stellingen te zijn die remise zijn.

Dus: 3..,. Kc8 dan maar.

Bart merkt terecht op dat in een echte partij 3…, Kc8 niet de meest kansrijke voortzetting is. Maar iedereen die de oplossing ziet vanaf het volgende diagram, zal het toch met Alexander Seletsky eens zijn dat het de hoofdvariant moet zijn van deze studie. Er volgt: 4. La6+, Kb8 5. Dg3+ (Bart) waarop ik mij genoodzaakt zie in een hoekje te kruipen: 5…, Ka8.

Aan u weer de beurt even van deze stelling te genieten en een gooi te doen naar eeuwige roem. Wit wint, op buitengewoon spectaculaire wijze.

Omdat we de laatste tijd toch zo lekker bezig zijn met combineren. Hier is er eentje van mij. Zwart aan zet.

13… ?

Fischer-Schweber, 1970 (Buenos Aires)
zwart speelde hier e5-e4. Wat deed Fischer daarna? Wie hemt al kent niet voorzeggen. Hij is moeilijk hoor!

Velimirovic met zwart was in deze partij uit 1987 kannonenvoer. Of dienden de meeste witte stukken juist als kanonnenvoer? In ieder geval zien we hier een Karpov die er met wit vol in gaat. Wie biedt? Een tip voor de afwerking: Velimirovic zal er flink van balen dat hij als eennalaatste zet zijn toren van a8 nu juist op d8 zette.

Karpov, hier met wit, heeft Topalov op het verkeerde been gezet (in 1994). Wie ziet hoe hij het afmaakt? Als je je nou afvraagt hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen, hier is een leuk filmpje over de hele partij:
http://www.youtube.com/watch?v=6k4lks1rSVA7

Gisteren weer wat in een schaakpuzzelboekje gebladerd, en dit is Khalifman-Romanishin, 1997, zie http://www.nytimes.com/1997/12/16/arts/chess-russia-eases-by-us-to-win-world-team-championship.html voor meer achtergrond bij deze partij. Tijdens het oplossen van de meest spectaculaire combinaties door wereldkampioenen viel het me op dat ze altijd positioneel van grote schoonheid zijn. Dit is er ook weer zo een.

Wat deed onze witte tornado hier met slechts drie luttele minuten nog op de klok?

Ik heb deze partij gisteren gespeeld in Groningen. Was echt een leuk onderonsje. Er is nogal wat te berekenen in het volgende diagram. De eerste zet zal na even kijken wel duidelijk zijn. Wat komt erna?

Maar waar ik vooral naar benieuwd ben, is het volgende: stel je staat in mijn schoenen en stel je doet wat ik deed: hoe ga je er mee om? Wat is je doel daarna? Ik zoek dus echt de gemoedstoestand/gevoel wat je tijdens een partij zou hebben: voel je dat je het moet bewijzen? Dat soort dingen. Gisteren had ik zelf namelijk volgens mij een aardig goede insteek, maar die wil ik graag even testen hier.

OK, toch eerst even de stelling 2 zetten voor de stelling die ik hier wilde neerzetten. De volgende 2 zetten zijn eigenlijk te mooi om niet te laten zien m.i.

18. …e4! 19. Dc4 na 19. fxe4 verliest wit een paard met 19. …Pe5
19. …exf3!? deze kan ook besproken worden als iemand (Richard ) er zin in heeft.
20. exf3

20. …?