Ja hoor, zonder teamcaptains Wiecher Horzelenberg en Sibbele Bonthuis, haalde MSV 5 dinsdagavond gewoon eens twee punten tegen DZC 2 uit Dronten/Zeewolde. Eindelijk werd deze wedstrijd gespeeld en MSV 5 had er zin in. Aan bord 6 kregen ze het punt cadeau, omdat DZC 2 een schaker tekort kwam, 1-0. Aan bord twee en drie stonden Henk Vosmeijer en Jarno Spijker echter snel gewonnen en ze speelden het netjes uit, 3-0. Henk wist dus zijn topvorm van de laatste weken vast te houden en Jarno voerde zonder zenuwen en als een ervaren schaker de partij naar winst. Een prestatie om trots op te zijn. Jarno is duidelijk gegroeid bij onze club.

Drie kansen op een beslissend puntje of een beslissende remise bleven over. Marian speelde lanmge tijd prima, maar in de tweede helft van de partij moest ze toch haar meerdere erkennen in de tegenstander, 3-1. Nog niets aan de hand, want twee spelers van ons waren nog bezig. Martin, alias de Slager, stond na een blundertje lange tijd achter, maar hij vocht zich geweldig terug in de partij en wist zo waar een remise uit het vuur te slepen. Zo werd hij beslissend voor de zege: 3,5 – 1,5.

On schaakavondze good old maistro Thieu Valens was toen nog bezig aan bord 1. De hele avond had hij een lichte achterstand op zijn tegenstander, maar nu de teamzege een feit was, veerde Thieu op. Gewend bij onze club aan lange partijen speelde Thieu zelfs zo goed, dat hij beter kwam te staan! Vooral omdat alle andere spelers van DZC 2 graag naar huis wilden accepteerde Thieu een plusremise en werd de eindstand 4-2 voor MSV 5. Een mooie prestatie na een sportieve en gezellige schaakavond met de schaakvrienden uit Dronten en Zeewolde.

Ja, ja, er wordt weer aan de weg getimmerd door de MSV uit Meppel. Het vlaggenschip doet het uitstekend in het nationaal bekertoernooi en is gisteravond na een eclatante zege op E.N.O. uit Nijverdal doorgestoten tot de laatste zestien van ons kleine land, maar groot schaakland. De clubs die nu nog in de lotingsbeker zitten zijn allen betaalde teams uit de nationale meesterklasse en de eerste klasse, maar met ook de MSV dus….

Hoe werd er gewonnen van E.N.O. gisteravond? Nou, om kort te zijn: op bizarre wijze! Het werd een echt bekerduel, waarin schijnbaar altijd van alles kan gebeuren. Er is gewonnen met 0,5 – 3,5 maar het had ook zo maar 2-2 kunnen worden en dan zou er een beslissing geforceerd moeten worden met snelschaken.

Wij vertrokken met het volgende viertal: Roel Donker ( bord 1 ), Fokke Jonkman ( bord 2 ), Rienk van den Berg ( bord 3 ) en Menno van Koningsveld ( bord 4 ). Iets over de tegenstander: zij bestaan sinds 1926 en in die tijd bedacht men de mooiste afkortingen! E.N.O. staat voor: ernst, nut en ontspanning. E.N.O. speelt promotieklasse bij de SBO.

Rond kwart voor acht begon de wedstrijd in wijkgebouw “de Brake” waar in het zaaltje ook de interne competitie werd gehouden deze avond en waar een goedkope bar aanwezig was met een vrijwilliger, waar vind je dit nog? Op de bestellijst stond ook nog heel leuk: advocaat met slagroom. Daar zijn we niet aan toegekomen, maar dat mocht de pret niet drukken. De loting werd door Rienk gedaan en hoe hij het voor elkaar kreeg weet ik niet, maar hij speelde zelf natuurlijk weer met zwart aan bord drie, een goed loting dus!

E.N.O. speelt in de promotieklasse van de SBO en is dus op papier zwakker, maar wat zegt  dat als je Max Euwe uit Enschede er al uitgeknikkerd hebt? Juist ja: niets!

Na twee uur spelen stond Roel duidelijk actiever, vooral omdat zijn opponent een paard vijf keer speelde zonder enige terreinwinst. Op zet 21 won Roel dan ook een pion en gevoelsmatig vond ik dat hij glad gewonnen stond en ik hoopte dat Roel nog enig siervuurwerk had overgehouden van oudjaarsavond, zodat hij de partij met een prachtige slotcombinatie zou kunnen beeindigen. Dat begon ik ook te hopen bij de partij aan bord vier van Menno, want die stond na een Italiaanse opening eerst gelijk door een aantal minder scherpe zetten, maar halverweg de avond toch beter doordat hij druk had in het centrum en ( niet onbelangrijk ) op de koningsstelling! Fokke stond niet geweldig en moest misschien wel vechten voor remise en Rienk had de bizarre opening overleefd met een gat bij zijn koningspionnen, maar tja, dat is Rienk: als die de opening overleeft, speelt hij daarna minimaal remise. Dus kon ik rond tienen rustig een balletje met mayo verorberen aan de bar.

Rond elf uur was de situatie wel iets gewijzigd: Roel stond nog steeds voor, maar leek in tijdnood te komen, Fokke moest echt vechten voor remise, Rienk stond nu echt minimaal gelijk en Menno koos niet de sterkste voortzetting, maar het zag er op het oog nog wel winnend uit.

Tja en in een bekerwedstrijd gaat het dan soms raar, zo ook deze avond. Roel zette de klok stil met 90 seconden op de teller en riep de arbiter. Roel klaagde terecht dat zijn tegenstander tegen hem sprak en de tegenstander kreeg een waarschuwing, echter geen tijdstraf. Sportief werd er gelukkig verder gespeeld en al deed de tegenstander dit zoals achteraf bleek uit onkunde, het is en blijft vervelend. Roel nog 90 seconden en hij nog ruim een kwartier, oeps!

Ineens kwam daar een zege op een bord waar het qua stelling niet verwacht werd: bij Fokke, 0-1 voor Meppel na een blunder die een toren en dus de partij opleverde voor de man uit Kuinre. Menno speelde even later remise en Rienk leek in een eindspel te raken met een paard voor twee pionnen, dat toch nog remise leek te worden, maar Rienk vocht zich als een Houdini door de stelling en won nog keurig ook, chapeau! De buit was dus binnen en Roel vocht nog in een eindspel met lopers, paard en vier pionnen. Roel had nog acht seconden op de klok en de tegenstander 5 minuten. Iedere zet leverde echter ook vijf seconden op, zodat Roel nog steeds kon schrijven en zetten.

Zijn tegenstander speelde rustig en nam alle tijd en zo kon Roel meedenken in zijn tijd. Echter, Roel blunderde ineens zijn g-pion weg en het begon op remise te lijken, maar zie hier: de tegenstander nam echt alle tijd en zijn vlag viel ineens. Nou ja zeg, nu was het Roel die ineens op tijd won! Roel was natuurlijk niet tevreden over zijn partij, maar won wel dus: 0,5 – 3,5.

E.N.O. verdient een groot compliment voor deze tegenstand, maar moet hier dan toch het bekertoernooi verlaten. We wachten nu in spanning de loting af! Rond half een in de nacht reden we tevreden met de zege goed opgeborgen in de kofferbak ons stadje Meppel weer binnen.

Verslag volgt [echt!].

Meppel 3 – Zeven Pionnen 2½ – 3½
1.Bonthuis,S.(Sibbele) 7364401 – Elskamp,D.(Dries) 7175300 0 – 1
2.Oomkes,L.J.(Luit) 7949172 – Schuring,R.G.(Rein) 8080732 ½ – ½
3.Evers,M.W.(Marc William) 8197464 – Goede de,H.P.(Hans) 8148965 0 – 1
4.Staarink,T.(Ton) 7674964 – Logtenberg,A.G.(Harry) 8079874 1 – 0
5.Kate ten,A.B.(Anne Bert) 7523857 – Flierman,J.X.M.(Jan) 7035875 0 – 1
6.Vosmeijer,H.J.(Henk) 8081337 – Busman,J.P.(Hans) 6105462 1 – 0

Op vrijdag 13 januari moesten we in de 4e ronde van de OSBO-competitie tegen het op papier zwakste team uit onze poule, Schaakmaat 1. We traden dan ook aan met gemiddeld 199 elopuntjes meer dan de tegenstanders. Theoretische uitslag op basis van dat verschil: ongeveer 6-2. (zie voor uitleg: http://www.schaakbond.nl/rating/knsb-ratinglijst/rekenregels-knsb-ratingsysteem)

We overtroffen onszelf want het werd  zelfs 6,5 – 1,5 :  5 overwinningen en 3 remises.

Marco was het eerst klaar; zijn tegenstander gaf op “in verband met een gebrek aan inspiratie … ” Echt!  ”Hoe stond je dan Marco?”
“Wel beter, ik had een stelling waarin hij niet veel kon doen, maar het stond nog gelijk en er dreigde niet direct materiaalwinst of mat”.  Hopelijk laten toekomstige tegenstanders zich door dit gebrek aan inspiratie inspireren.  :-)

Niet veel later was Roelof aan de beurt (dacht ik, de volgorde ben ik een beetje kwijt). Hij bereikte een eindspel met twee (vrij-)pionnen meer. Daar wist hij wel raad mee.

Daarna was het dacht ik André die scoorde; halverwege de avond begon zijn tegenstander met veel lawaai te klagen over de krapte tussen de tafels en stoelen en daar had hij wel gelijk in; “ik ben al wel 100 keer gestoord tijdens deze partij door mensen die er langs wilden”. Dat klopte vast, ik was één van degenen die er steeds langs wilden; als teamleider moet je tenslotte alle borden in de gaten houden. André verhuisde daarop met bord en tegenstander naar de andere kant van de zaal, waar intussen meer ruimte was ontstaan. Daar speelde hij een klassieke koningsindische mat-aanval, met een gewonnen eindspel als gevolg. 3-0.

Menno stond na een zet of 10 een stuk voor in een rare gambietvariant (1. e4, e5, 2. Pf3, d5), maar daar bleek zijn tegenstander wel een beetje compi voor te hebben. Zoveel, dat Menno besloot het stuk weer in te leveren. Zo bereikte hij een eindspel met een pion minder, maar zijn tegenstander had wel een “dooie toren’ , volgens Meppeler Apeldoorner Hans Noorda, die inmiddels was komen supporteren. Straks komt die toren weer tot leven,  dacht Menno en het werd remise.

Op dat moment stonden alle nog spelende MSV2-ers beter tot gewonnen.

Bas had net een toren cadeau gekregen , maar even later was het toch remise; zal wel met tijdnood te maken hebben gehad, maar dat is een gok, want ik miste het beslissende moment volkomen.

Willem had een aanval en een betere stelling, maar hij miste een schaakje in een toreneindspel met een pion meer, waardoor dat een gelijkstaand toreneindspel werd en dus ook remise.

Stefan was dacht ik eerder klaar dan B & W, maar dat weet ik niet precies meer. Zoals zo vaak ging hij er keihard doorheen, ditmaal  met een paardoffer op f7. Zie diagram en fragment.

Stelling na 17. ..., h6

18.Pxf7 Kxf7 19.e6+ Kg7 20.Dg4 Pf6 21.Dxg6+ Kh8 22.e7 Lxe7 23.Te6 Dd7 24.Dxh6+ Kg8 25.Lh7+ Pxh7 26.Tg6+ Kh8 27.Dg7#

5,5 – 1,5 dus en ik was als laatste bezig.

Bij mij op het bord kwam de Decolleté-variant van het Scandinavisch. Jaha, echt waar!

Was er een Schaakmaatje die 100 keer gestoord werd, ik werd doorlopend afgeleid. Door mijn tegenstandster. Niet bewust denk ik, maar het gebeurde wel. Mijn teamgenoten spraken er achteraf hun verwondering over uit dat ik toch nog redelijke en goede zetten had weten te produceren, ondanks die doorlopende concentratie-verstorende factoren aan de andere kant van het bord. Wat was er aan de hand? De jonge dame aan de overkant droeg aan het begin van de partij nog een net jasje, maar halverwege de avond toen de tijdnood en warmte in de speelzaal  richting hoogtepunt gingen (of lag het aan mij?), trok ze dat jasje uit. Tevoorschijn kwam geen dikke Mart Smeets trui, maar een sexy shirtje en een prachtig decolleté.
En tja, …  ik ben een man …..
Minstens driekwart van mijn teamgenoten had er achteraf wel een lollige opmerking over.

Maar goed, ik bleef er relatief rustig onder en deed mijn zetten. In de opening stond ik iets minder, tussen zet 20 en 30 kreeg ik het initiatief en een koningsaanval en tussen zet 30 en 39 (de laatste zet) wisselden de kansen in grote tijdnood. Zij had meer tijdnood dan ik en met nog één minuut op de klok deed ze een zet die leek een kwaliteit te winnen, maar die taktisch weerlegd kon worden. Ik had dat gezien en kon vervolgens met een torenoffer de partij beslissen. Zie  diagrammen en fragmenten hieronder.

Stelling na 28. ... Dg6-f5

Hier had ik volgens Hans Noorda Dg6-g4 moeten doen; dat dreigt Dxf3 gf3 Txh3 en enkele zetten later krijg ik dan de dame terug; ik dacht dat Pe2 dat weerlegde, maar Fritz is het met Hans eens.

29.dxc4 e5 30.Pe2 e4 31.Te3 h6 !? Valletje, vermomd als veilige “wachtzet”

Stelling na 31. ..., h6

32.Pg3 Hap! Dxf4 ( Meteen Txh3 was overigens veel sneller en overtuigender) 33.Tf1  Txh3+ 34.gxh3 Txh3+ 35.Kg1 Txg3+ 36.Txg3 Dxd2 37.Tg2 Lc5+ 38.Kh1 De3 39.b3 Dh3+ 0-1

6,5 – 1,5 dus en hoewel er nog één match op het programma staat in deze ronde, denk ik dat we hierdoor opschuiven naar de 2e plaats op de ranglijst in 1A, er van uitgaande dat Pallas volgende week wint.

De Schaakmaat                 – Meppel 2                   1,5 – 6,5

1.Dolsma,J.A.(Jeroen)         – Koningsveld van,M.P.(Menno) ½  - ½

2.Hadi,Z.(Zia)                - Wolde de,R.J.(Roelof Jan)   0  - 1

3.Braun,S.C.(Steven)          - Spekreijse,S.P.(Stefan)     0  - 1

4.Tolstra,S.(Sharon)          - Hoogendijk,C.W.(Kees)       0  - 1

5.Hulleman Jr,H.H.T.(Hessel)  - Spoelder,M.P.(Marco)        0  - 1

6.Bulthuis,J.(Jan)            - Klomp,A.M.(Andre)           0  - 1

7.Wolvers,G.(Gijsbert)        - Zwaag van der,B.D.(Bas)     ½  - ½

8.Izaks,R.(Rob)               – Wijnstok,W.(Willem)         ½  - ½

Andere uitslagen 4e ronde:

Schaakstad 4 -Lelystad 3½-4½

Pallas 2 – De Toren Arnhem 3 j 6 – 2

VSG - Velp 2½ - 5½

Stand na 4 ronden:

Dennis de Vreugt en de synchroniciteitstheorie  van Carl Jung of hoe Meppel verloor van Soest……

Mij leek een tweede nederlaag van grootmeester Dennis de Vreugt op rij wel erg toevallig of is dat vreemd gedacht door een doodgewone teamleider, die het idee heeft dat een grootmeester in klasse 2A niet onmiddellijk twee maal achter elkaar zal verliezen? Ik zal u als lezers allereerst uitleggen dat ik zo’n tweede nederlaag op rij voortaan heel normaal zal gaan vinden!

Ik  kwam op internet terecht bij “toevalligheden”.  O help, even later zat ik in de  synchroniciteitstheorie van de Zwitserse  psycholoog Carl Jung te lezen. Wat is dat? Wat moet dat op de vroege zondagmorgen. Hij beschreef er het fenomeen van uitzonderlijk toeval mee aan het begin van de twintigste eeuw, dat volgens hem te vaak voorkwam en te veel verborgen betekenis had om willekeurig te kunnen zijn. Jung stelde dat dergelijke gebeurtenissen, waarbij geen causaal verband kan worden aangetoond, toch een sterke relatie vertonen. Deze relatie is echter op een geheel ander principe gebaseerd: synchroniciteit. Synchroniciteit kan het beste omschreven worden als ‘toeval met een betekenis’. Door overeenkomsten tussen ‘universele krachten’ en iemands levenservaring wordt een bepaalde gebeurtenis gecreëerd. Jung noemde het een ‘onoorzakelijk verbindend principe’. Volgens hem zouden mensen kunnen leren zich intuïtief van deze processen bewust te worden. Door communicatie tussen het eigen en het collectief bewustzijn zou het individu de gebeurtenissen om zich heen vorm kunnen geven en er in harmonie mee leven. Jung noemde dit proces ‘individuatie’. 

Na het lezen van dit stuk en het zien van nog veel meer informatie over toevalligheden, baalde ik van het feit dat ik die tweede nederlaag van Dennis erg toevallig vond en ook bekroop mij het gevoel dat ik Soest zo onrecht zou aandoen. “Help, help, ik wil gewoon een wedstrijdverslag schrijven”, dacht ik.  Ik deed  mijn uiterste best om de wedstrijd tegen Soest opnieuw te bekijken en ik kroop allereerst weer terug in bed. Hmmm, niet gek, want het was best wel laat geworden zaterdagavond en dan om negen uur al aan een verslag beginnen……                     

Ik dutte even in en tegen tienen zat ik plots rechtop in bed, was op slag klaarwakker, sprong er vervolgens snel uit, want ik  bedacht dat ik dadelijk met mijn vrouw naar een familiefeest in Brabant moest rijden. Snel in mijn ochtendjas en achter de computer. “Tweede nederlaag geen toeval, geen toeval, geen toeval” hamerde het tussen mijn oren en ik ging verder met het wedstrijdverslag……

Soest kwam net na vieren op een 0-1 voorsprong, omdat Roel Donker aan bord drie het een en ander over het hoofd had gezien. Met een beetje geluk maakte Alwin Pauptit aan bord vijf echter gelijk en dat resultaat werd gevolgd door een remise van broer Gerhard Pauptit aan bord acht. Niets erg aan de hand, 1,5 – 1,5. Dennis en Richard speelden nog en die zouden toch wel het verschil maken deze  middag?  Aaaai, Bart Davids verloor toch eigenlijk wel erg kansloos aan bord vier en de stand was nu 1,5 – 2,5. Een rondje langs de velden begon het idee te geven dat Soest wel eens kon winnen, dat zal toch niet? Wij waren toch van plan om te gaan winnen? Ineens realiseerde ik me dat we hier gewoon klop gingen krijgen van een ploeg die terecht bovenaan staat. Tja, even die gedachte laten bezinken en dan concluderen dat zoiets een normaal verschijnsel is.  Normaal? Toeval? Het laatste woord gonsde ineens weer volop door mijn hoofd en ik verzette me met de gedachte “Een nederlaag tegen de koploper kan heel normaal zijn!Vooral geen toeval!”.

Toen was de partij aan bord zes van Fokke Jonkman af en Fokke was vanaf het begin van de middag op het verkeerde been gezet door zijn tegenstander, die nu een prachtige aanval met paardoffer ging afronden: 1,5 – 3,5. Richard won echter aan bord twee en het was 2,5 – 3,5.Tja en toen verloor Dennis en u moet vooral niet denken dat zo’n tweede nederlaag op rij toevallig is, want zijn Finse tegenstander speelde gewoon erg goed: 2,5 – 4,5.

Rienk van den Berg probeerde aan bord zeven nog te winnen maar beide heren kwamen in een theoretische remise terecht en toen Rienk dit besefte, zette hij zijn tegenstander pat: 3-5 dus en een prachtige vijfde zege op rij voor Soest. Is dat toevallig? Nee, dat dacht ik niet!

Er werd nog driftig geanalyseerd door de liefhebbers van Soest en Meppel en rond de avond werd er een feestmaal opgediend voor zo’n 21 schakers en schaaksupporters uit beide steden en had de thuisclub de nederlaag al snel weggespoeld. Soest vertrok aan het begin van de avond als een terechte winnaar in deze topper van klasse 2A en net als anders viel enige uren later de nacht over Meppel………

 Sibbele Bonthuis

De uitslagen en de stand:

    Klasse 2A      Mp Bp  1   2  3   4   5   6  7  8    9    10

1.  SSC 1922       10 27  x   .  5   .   5½  .  4½ .    7    5

2.  VAS            8  23½ .   x  3½  .   .   4½ 5½ 4½   .    5½

3.  MSV            7  21  3   4½ x   .   .   4  .  4½   .    5

4.  Utrecht 2      6  22½ .   .  .   x   4½  .  3½ 3    7    4½

5.  Unitas 2       6  20½ 2½  .  .   3½  x   4½ .  4½   5½   .

6.  Dr. Max Euwe 2 5  21  .   3½ 4   .   3½  x  5  .    .    5

7.  Caissa 3       4  19½ 3½  2½ .   4½  .   3  x  .    6    .

8.  Boven IJ       3  19½ .   3½ 3½  5   3½  .  .  x    4    .

9.  HSG 2          1  10½ 1   .  .   1   2½  .  2  4    x    .

10. Emanuel Lasker 0  15  3   2½ 3   3½  .   3  .  .    .    x

Boven IJ                  - Unitas 2                     3½ – 4½

Caissa 3                  - HSG 2                        6  - 2

Emanuel Lasker            - Utrecht 2                    3½ – 4½

MSV                       - SSC 1922                     3  - 5

 VAS                       - Dr. Max Euwe 2               4½ – 3½

Op zaterdag 17 december stond de vierde ronde gepland voor de KNSB en voor MSV 1 betekende dat een verre uitwedstrijd naar Enschede in het prachtige en gezellige Twente. Tegenstander Max Euwe 2 was op papier niet de sterkste tegenstander in deze klasse, maar via hun teamleider was bij de uitnodiging al aangekondigd, dat ze hun huid duur wilden verkopen tegen MSV, dat nog geen wedstrijdpunt had verloren tot nu toe.

Rond elf uur werd er koffie gedronken in het thuishonk Oasis en daarna werd er keurig op tijd vertrokken naar het oosten van het land. Dennis en Richard kwamen samen rechtstreeks uit Amsterdam. In het gebouw van de digitele klokken aan de Hengelose Straat zou gespeeld worden. In het prachtige gebouw van DGT werd precies om 13.00 uur begonnen.

Op deze dag leek het er in eerste instantie niet op dat het Meppelse vlaggenschip in problemen zou komen, want via Fokke Jonkman op bord 6 werd er halverwege de middag een voorsprong genomen, 0-1. Op de andere borden was te zien dat Richard en Roel prima stonden en dat Dennis in een bizarre srelling terecht was gekomen, maar ach zo’n grootmeester zal wel weten wat hij doet was al snel de gedachte. Op de andere borden stonden we ook niet verkeerd en een overwinning leek in de maak.

Het pakte echter totaal anders uit! Roel speelde echt een prachtige partij, won materiaal, maar stond positioneel slechter. Zijn  tegenstander vocht voor zijn leven en uiteindelijk werd het tot teleurstelling van Roel en de andere Meppelers gewoon remise. De ” blonde tornado ” bleek vandaag helaas een briesje. Niet getreurd, want Gerhard Pauptit plaatste een prachtige mataanval en de stand was 0,5 – 2,5.

Tja en toen bleek dat Dennis de Vreugt echt in de problemen was gekomen en ook hij is een mens en verliest weleens, maar dat het nou net vandaag moest gebeuren was erg jammer, maar er moet ook een groot compliment richting Michiel Snuverink, zijn tegenstander, want die knalde er echt goed in en hij heeft dus nu de eer dat hij van een grootmeester won! Dennis had anderhalf jaar niet verloren en eens komt dan natuurlijk weer zo’n dag………

Geen probleem, want Richard Berendsen speelde een gave technische partij en het was 1,5 – 3,5. Rienk van den Berg kwam na een mooie eerste helft van de middag echter minder te staan en verloor uiteindelijk, 2,5 – 3,5 ( Later bij het eten werd Rienk van den Berg natuurlijk ” heuveltje ” genoemd door de medeschakers). Bart Davids leek echter op winst af te gaan en Alwin Pauptit zou best eens remise kunnen maken.

Maar in het slotuur tekende zich ineens een remise af aan het bord van Bart Davids en gleed Alwin uit, het was 4-4. Afgelopen week was MSV 2 ook op ongeveer deze wijze uitgegleden in de slotfase van hun wedstrijd tegen VSG uit Ermelo. Was er sprake van onderschatting? Nee, absoluut niet, iedere tegenstander wordt serieus genomen in deze klasse en zo hoort het ook. Was er teleurstelling? Ja, wel even, verschillende spelers zoals Roel en Dennis baalden even flink, maar uiteindelijk konden we elkaar recht in de ogen kijken en concluderen dat er goed gestreden was, dat er voldoende overleg was, dat er geen rare dingen waren gedaan en dat Max Euwe 2 alle kansen die ze kreeg keurig verzilverd had, ze hadden hun huid inderdaad duur weten te verkopen en verdiend een punt gepakt. De ploeg uit Enschede kreeg dus terecht en zoals het ook hoort natuurlijk, de felicitaties en de complimenten.

De wonden werden gelikt in een prima steakhouse, waar het al snel erg gezellig was en waar we ook konden genieten van de aanwezigheid van kleine Max, de zoon van Dennis, die de naam van onze onvolprezen wereldkampioen Max Euwe draagt en het duel tegen Max Euwe even kwam opluisteren met zijn moeder en zusje. Het mocht echter niet baten, 4-4 was het resultaat.

MSV 1 gaat allerminst bij de pakken neerzitten. Zeven uit vier in de tweede klasse KNSB is nog steeds een meer dan prima start te noemen en wil MSV bovenin mee draaien, dan moet ze maar winnen van koploper Soest die op zeven januari van het nieuwe jaar de gang naar Meppel moet maken. Leuk dat we in het nieuwe jaar dadelijk al weer een topper kunnen en mogen aankondigen. MSV1 rekent op zijn supporters in het oergezellige Oasis op 7 januari.

Wat deed de concurrentie? Soest won dus ( van Emanuel Lasker ) en staat heel netjes bovenaan met acht uit vier. VAS uit Amsterdam is weer hersteld van de nederlaag in Meppel en won nu de derby in de hoofdstad tegen Boven IJ en heeft zes punten uit vier wedstrijden en zit dus op het zogenaamde vinkentouw!

    Klasse 2A      Mp Bp    1   2  3  4   5   6   7  8    9    10

1.  SSC 1922       8   22    x  .  .  .   .   5½  .  4½   7    5

2.  MSV               7   18     .  x  4½ 4   .   .   4½ .    .    5

3.  VAS                6   19     .  3½ x  .   .   .   4½ 5½   .    5½

4.  Max E uwe   5  17½ .  4  .  x   .   3½  .  5    .    5

5.  Utrecht 2     4  18       .  .  .  .   x   4½  3  3½   7    .

6.  Unitas 2        4  16      2½ .  .  4½  3½  x   .  .    5½   .

7.  Boven IJ      3  16       .  3½ 3½ .   5   .   x  .    4    .

8.  Caissa 3        2  13½  3½ .  2½ 3   4½  .   .  x    .    .

9.  HSG 2            1  8½  1  .  .  .   1   2½  4  .    x    .

10. E. Lasker    0  11½ 3  3  2½ 3   .   .   .  .    .    x

VAS                          – Boven IJ                           4½ – 3½

Dr. Max Euwe 2               – MSV                          4  – 4

SSC 1922                     – Emanuel Lasker           5  – 3

Utrecht 2                    – Caissa 3                        3½ – 4½

HSG 2                        – Unitas 2                           2½ – 5½

Zouden we de eerste plaats veroveren of niet tegen PSV DO Do?
Al voor de wedstrijd hadden we een punt binnen doordat de tegenstander van Henk Twerda door ziekte in de familie verstek moest laten gaan.
Een overwinning zou kunnen. Helaas onze crack Ger Westra maakte een foutje en verloor. De ‘oudjes’ Henk de Koning en Willem Spijkers deden het beter, zij wonnen beiden hun partij. Henk was daarover zeer content tot nu toe zit het dit jaar niet mee in de externe en interne competitie. Een gelukkige Henk dus.
Ook Willem zal zeker tevreden zijn, enige bemoediging heeft hij ook wel nodig nu hij weer in de C-poule is beland.
Ko vocht tot laat in de avond door helaas, hij ging ook onderuit datzelfde deed ik.
WE staan nu op een gedeelde 1e plaats maar wel met minder bordpunten dan Pegasus II en PSV Do Do.
Het blijft spannend.

Hadden we ons in de vorige ronde al specialist getoond in het niet benutten van kansen, deze keer ging het op vergelijkbare wijze.

Binnen de kortste keren stond het al 2-0 voor ons. Zelf had ik na 16 zetten en binnen een uur een punt te pakken. Na 13 zetten dacht ik heel slecht te staan, maar dat viel achteraf wel mee, bleek bij de analyse. Vervolgens deed mijn tegenstander een niet zo goeie en een hele slechte en kon hij opgeven.

Ook Boen was vlot klaar, met behulp van een “door GM Hodgson aanbevolen variant”, aldus Boen.

Achter elkaar kwamen toen de teamgenoten bij me langs om  te vragen of ze remise mochten aannemen/aanbieden. Dat mocht steeds, maar de meeste VSG-ers trapten daar niet meer in. Terecht, bleek een paar uur later.

Marco’s tegenstander nog wel, maar daar bleef het even bij.

André heb ik niet goed zien staan, dus als er al sprake was van een regelmatige nederlaag, dan bij zijn partij. Maar dat is hij wellicht niet met me eens….

Voor de partij met de meest regelmatige overwinning kwam die van Alexander het meest in aanmerking.

En toen stond het rond een uur of 11 dus 3,5 – 1,5 voor de onzen.

Menno stond iets beter, Stefan stond wellicht ergens gewonnen en Bas stond lange tijd gelijk, met een ongelijk lopereindspel met een stel torens.

Menno kon het niet winnen en in tijdnood moesten we zelfs even vrezen voor zijn leven, maar in een dame eindspel werd in hoge tijdnood van zijn tegenstander uiteindelijk de vrede getekend.

Maar het ergste was wat Stefan en Bas overkwam.

Stefan stond steeds beter, miste waarschijnlijk een winnende voortzetting, maar in tijdnood gaf hij steeds meer van zijn voordeel weg en kwam onder druk te staan. Tot hij door zijn vlag ging, in een op het oog gelijke stelling.

Bas zat ook al in grote tijdnood. Met nog 1,5 minuut op de klok (5 minuten voor de tegenstander of zoiets) meldde ik hem dat remise genoeg was. Zijn stelling leek ook potremise. Even later raakte hij door een aftrekschaak zijn loper kwijt. Uit.

4 – 4 dus, na 3 ronden hebben we 50% en moet ik voorzichtig aan de fans melden dat de kansen op een kampioenschap niet zo heel groot meer zijn.

ZZS!2 mag blij zijn met de overwinning op MSV 5 afgelopen donderdag. Aan bord 6 en bord 1 bleken ze echt te sterk, 2-0. Verlies, maar niet zo maar, voor Arno en Paul. Paul verloor vrij snel zijn dame, maar wist met een geniepige zet een toren terug te winnen. Hij vergat daarbij een belangrijk tussenzetje met een pion om zijn verdediging op orde te brengen en dat kostte hem uiteindelijk de partij. Arno hield lang stand, maar zijn tegenstander wist de druk op het laatst zo hoog op te voeren, dat Arno ergens de beste voortzettin miste.Jarno en Sibbele wisten echter fraai te winnen, 2-2. Jarno won eerst twee pionnen en pakte keurig een open lijn die versterkt werd. Sibbele had nog drie minuten op de kok toen hij het eindspel van pionnen en lichte stukken heel kalm en rustig won. Hij raakte niet in paniek en zag daardoor een laatste geniepige combinatie van zijn tegenstander op tijd en pareerde kundig. Een nette remise met zwart aan bord drie van Henk Vosmeijer, 2,5-2,5. Thieu heeft wat zwakker gestaan in de eerste fase van de wedstrijd, maar later kwam hij gewonnen te staan. In het eindspel met ieder een toren en 5 pionnen leek het remise te worden, maar door een fout verloor Thieu helaas. Een puntje was leuk geweest in Zwolle, maar verliezen is uiteindelijk altijd terecht natuurlijk, want dan moet je maar beter spelen of geen blunders maken. Aan Thieu is totaal niet te merken of hij gewonnen heeft of verloren. Vrolijk en tevreden verliet hij rond middernacht als laatste MSV-er het pand in Zwolle.
Dus ZZS!2, van harte gefeliciteered met de overwinning in een zeer sportieve wedstrijd!

Alleen dus een monsterscore van MSV 3 in Zwartsluis 0,5 – 5,5 en gelijke spelen voor MSV 2 thuis tegen VSG uit Ermelo, 4-4 en MSV 4 thuis tegen PSV/DoDO Putten, 3-3.
De betreffende teramleiders zullen nog wel een verslag produceren op onze onvolprezsen website neem ik aan!