Op vrijdag 13 januari moesten we in de 4e ronde van de OSBO-competitie tegen het op papier zwakste team uit onze poule, Schaakmaat 1. We traden dan ook aan met gemiddeld 199 elopuntjes meer dan de tegenstanders. Theoretische uitslag op basis van dat verschil: ongeveer 6-2. (zie voor uitleg: http://www.schaakbond.nl/rating/knsb-ratinglijst/rekenregels-knsb-ratingsysteem)

We overtroffen onszelf want het werd  zelfs 6,5 – 1,5 :  5 overwinningen en 3 remises.

Marco was het eerst klaar; zijn tegenstander gaf op “in verband met een gebrek aan inspiratie … ” Echt!  ”Hoe stond je dan Marco?”
“Wel beter, ik had een stelling waarin hij niet veel kon doen, maar het stond nog gelijk en er dreigde niet direct materiaalwinst of mat”.  Hopelijk laten toekomstige tegenstanders zich door dit gebrek aan inspiratie inspireren.  :-)

Niet veel later was Roelof aan de beurt (dacht ik, de volgorde ben ik een beetje kwijt). Hij bereikte een eindspel met twee (vrij-)pionnen meer. Daar wist hij wel raad mee.

Daarna was het dacht ik André die scoorde; halverwege de avond begon zijn tegenstander met veel lawaai te klagen over de krapte tussen de tafels en stoelen en daar had hij wel gelijk in; “ik ben al wel 100 keer gestoord tijdens deze partij door mensen die er langs wilden”. Dat klopte vast, ik was één van degenen die er steeds langs wilden; als teamleider moet je tenslotte alle borden in de gaten houden. André verhuisde daarop met bord en tegenstander naar de andere kant van de zaal, waar intussen meer ruimte was ontstaan. Daar speelde hij een klassieke koningsindische mat-aanval, met een gewonnen eindspel als gevolg. 3-0.

Menno stond na een zet of 10 een stuk voor in een rare gambietvariant (1. e4, e5, 2. Pf3, d5), maar daar bleek zijn tegenstander wel een beetje compi voor te hebben. Zoveel, dat Menno besloot het stuk weer in te leveren. Zo bereikte hij een eindspel met een pion minder, maar zijn tegenstander had wel een “dooie toren’ , volgens Meppeler Apeldoorner Hans Noorda, die inmiddels was komen supporteren. Straks komt die toren weer tot leven,  dacht Menno en het werd remise.

Op dat moment stonden alle nog spelende MSV2-ers beter tot gewonnen.

Bas had net een toren cadeau gekregen , maar even later was het toch remise; zal wel met tijdnood te maken hebben gehad, maar dat is een gok, want ik miste het beslissende moment volkomen.

Willem had een aanval en een betere stelling, maar hij miste een schaakje in een toreneindspel met een pion meer, waardoor dat een gelijkstaand toreneindspel werd en dus ook remise.

Stefan was dacht ik eerder klaar dan B & W, maar dat weet ik niet precies meer. Zoals zo vaak ging hij er keihard doorheen, ditmaal  met een paardoffer op f7. Zie diagram en fragment.

Stelling na 17. ..., h6

18.Pxf7 Kxf7 19.e6+ Kg7 20.Dg4 Pf6 21.Dxg6+ Kh8 22.e7 Lxe7 23.Te6 Dd7 24.Dxh6+ Kg8 25.Lh7+ Pxh7 26.Tg6+ Kh8 27.Dg7#

5,5 – 1,5 dus en ik was als laatste bezig.

Bij mij op het bord kwam de Decolleté-variant van het Scandinavisch. Jaha, echt waar!

Was er een Schaakmaatje die 100 keer gestoord werd, ik werd doorlopend afgeleid. Door mijn tegenstandster. Niet bewust denk ik, maar het gebeurde wel. Mijn teamgenoten spraken er achteraf hun verwondering over uit dat ik toch nog redelijke en goede zetten had weten te produceren, ondanks die doorlopende concentratie-verstorende factoren aan de andere kant van het bord. Wat was er aan de hand? De jonge dame aan de overkant droeg aan het begin van de partij nog een net jasje, maar halverwege de avond toen de tijdnood en warmte in de speelzaal  richting hoogtepunt gingen (of lag het aan mij?), trok ze dat jasje uit. Tevoorschijn kwam geen dikke Mart Smeets trui, maar een sexy shirtje en een prachtig decolleté.
En tja, …  ik ben een man …..
Minstens driekwart van mijn teamgenoten had er achteraf wel een lollige opmerking over.

Maar goed, ik bleef er relatief rustig onder en deed mijn zetten. In de opening stond ik iets minder, tussen zet 20 en 30 kreeg ik het initiatief en een koningsaanval en tussen zet 30 en 39 (de laatste zet) wisselden de kansen in grote tijdnood. Zij had meer tijdnood dan ik en met nog één minuut op de klok deed ze een zet die leek een kwaliteit te winnen, maar die taktisch weerlegd kon worden. Ik had dat gezien en kon vervolgens met een torenoffer de partij beslissen. Zie  diagrammen en fragmenten hieronder.

Stelling na 28. ... Dg6-f5

Hier had ik volgens Hans Noorda Dg6-g4 moeten doen; dat dreigt Dxf3 gf3 Txh3 en enkele zetten later krijg ik dan de dame terug; ik dacht dat Pe2 dat weerlegde, maar Fritz is het met Hans eens.

29.dxc4 e5 30.Pe2 e4 31.Te3 h6 !? Valletje, vermomd als veilige “wachtzet”

Stelling na 31. ..., h6

32.Pg3 Hap! Dxf4 ( Meteen Txh3 was overigens veel sneller en overtuigender) 33.Tf1  Txh3+ 34.gxh3 Txh3+ 35.Kg1 Txg3+ 36.Txg3 Dxd2 37.Tg2 Lc5+ 38.Kh1 De3 39.b3 Dh3+ 0-1

6,5 – 1,5 dus en hoewel er nog één match op het programma staat in deze ronde, denk ik dat we hierdoor opschuiven naar de 2e plaats op de ranglijst in 1A, er van uitgaande dat Pallas volgende week wint.

De Schaakmaat                 – Meppel 2                   1,5 – 6,5

1.Dolsma,J.A.(Jeroen)         – Koningsveld van,M.P.(Menno) ½  - ½

2.Hadi,Z.(Zia)                - Wolde de,R.J.(Roelof Jan)   0  - 1

3.Braun,S.C.(Steven)          - Spekreijse,S.P.(Stefan)     0  - 1

4.Tolstra,S.(Sharon)          - Hoogendijk,C.W.(Kees)       0  - 1

5.Hulleman Jr,H.H.T.(Hessel)  - Spoelder,M.P.(Marco)        0  - 1

6.Bulthuis,J.(Jan)            - Klomp,A.M.(Andre)           0  - 1

7.Wolvers,G.(Gijsbert)        - Zwaag van der,B.D.(Bas)     ½  - ½

8.Izaks,R.(Rob)               – Wijnstok,W.(Willem)         ½  - ½

Andere uitslagen 4e ronde:

Schaakstad 4 -Lelystad 3½-4½

Pallas 2 – De Toren Arnhem 3 j 6 – 2

VSG - Velp 2½ - 5½

Stand na 4 ronden:

Hadden we ons in de vorige ronde al specialist getoond in het niet benutten van kansen, deze keer ging het op vergelijkbare wijze.

Binnen de kortste keren stond het al 2-0 voor ons. Zelf had ik na 16 zetten en binnen een uur een punt te pakken. Na 13 zetten dacht ik heel slecht te staan, maar dat viel achteraf wel mee, bleek bij de analyse. Vervolgens deed mijn tegenstander een niet zo goeie en een hele slechte en kon hij opgeven.

Ook Boen was vlot klaar, met behulp van een “door GM Hodgson aanbevolen variant”, aldus Boen.

Achter elkaar kwamen toen de teamgenoten bij me langs om  te vragen of ze remise mochten aannemen/aanbieden. Dat mocht steeds, maar de meeste VSG-ers trapten daar niet meer in. Terecht, bleek een paar uur later.

Marco’s tegenstander nog wel, maar daar bleef het even bij.

André heb ik niet goed zien staan, dus als er al sprake was van een regelmatige nederlaag, dan bij zijn partij. Maar dat is hij wellicht niet met me eens….

Voor de partij met de meest regelmatige overwinning kwam die van Alexander het meest in aanmerking.

En toen stond het rond een uur of 11 dus 3,5 – 1,5 voor de onzen.

Menno stond iets beter, Stefan stond wellicht ergens gewonnen en Bas stond lange tijd gelijk, met een ongelijk lopereindspel met een stel torens.

Menno kon het niet winnen en in tijdnood moesten we zelfs even vrezen voor zijn leven, maar in een dame eindspel werd in hoge tijdnood van zijn tegenstander uiteindelijk de vrede getekend.

Maar het ergste was wat Stefan en Bas overkwam.

Stefan stond steeds beter, miste waarschijnlijk een winnende voortzetting, maar in tijdnood gaf hij steeds meer van zijn voordeel weg en kwam onder druk te staan. Tot hij door zijn vlag ging, in een op het oog gelijke stelling.

Bas zat ook al in grote tijdnood. Met nog 1,5 minuut op de klok (5 minuten voor de tegenstander of zoiets) meldde ik hem dat remise genoeg was. Zijn stelling leek ook potremise. Even later raakte hij door een aftrekschaak zijn loper kwijt. Uit.

4 – 4 dus, na 3 ronden hebben we 50% en moet ik voorzichtig aan de fans melden dat de kansen op een kampioenschap niet zo heel groot meer zijn.

Over de wedstrijd van afgelopen donderdag tussen MSV2 en Pallas2 is al veel geschreven, maar nog niet alles, want we wonnen er toch nog eentje.

Mijn partij van donderdag 10 november tegen Pallas 2.

Kees wist niet hoe het gegaan was: toch jammer als het achteraf de enige winstpartij blijkt te zijn, dus bij deze

 Wit (Ben Bloemsma, Pallas 2) had de Bird-opening gespeeld en was begonnen met 1.e3, ala Joop ten Berge. Volgens Fritz staat zwart (André Klomp) vervolgens de hele partij beter, waardering variërend van -0,4 tot -1,0. Ik was daar tijdens de partij echter niet zo zeker van: Lb2 was een lastig stuk, totdat ik die kon neutraliseren:

Na 19...,c4

Stelling na 19…,c4. De bedoeling was de lastige Lb2 in te perken, door de diagonaal te sluiten. Wit liet dit toe door 20.g3 te spelen. Hij had er een kwartier over nagedacht. 20.bxc4, bxc4 21.La1 is vast beter.

Er volgde: 20…,c3 21.La1 (e4 is een poging), b4 (vastzetten) 22.Pe5, Lf6! (legt de vinger op de zere wonde) 23.Pc4 en de volgende stelling is bereikt:

Na 23.Pc4

Ik speelde uiteraard 23…,Txc4! Over dit buitenkansje hoefde ik geen drie seconden na te denken, Fritz deed er langer over! Fritz waardeert de stelling met -1,90: zwart voordeel dus.

Er volgde: 24.bxc4, Pxe3!

Dit had wit mogelijk overzien. Nemen kan niet: 25.Dxe3, Lxd4 met damewinst.

25.c5, Dc6 26.Tf3, Lxd4 27.Kh1? (helpt niets, maar Txe3, Lxe3+ 28.Dxe3, Td2+ is direct uit, want wit moet hier de Dame geven) 27…,Pc4 (27…,Lc5 is waarschijnlijk beter, maar ik wilde de al in tijdnood verkerende witspeler geen kans geven op c3 terug te offeren voor vage kansen)

28.Kg2, Pd2 29.a3, a5 (weer geen gekke dingen doen) 30.Tc2, Lf6! 31.Kf2, Dxc5+ 32.Ke1?, Dg1+ 33.Tf1, Pxf1 34.Dxf1 en nu de slotzet:

 34…,Td1+

Slotstelling

Een mooi plaatje. Naast grof materiaalwinst is zelfs mat al onvermijdelijk.

Wit gaf op.

Als je als teamleider van MSV 2 eigenlijk geen zin hebt om een verhaaltje te maken, moet je gewoon zorgen dat je even niet in de gelegenheid bent, het een paar dagen uitstellen en voilà, het totale verhaal verschijnt toch online, getiept door 47 vingers, op 2 websites.

Omdat ik toch al wat in petto had, hier ook nog een kleine bijdrage van mij.

Nadat ik even de zaal uitgelopen was om stoom af te blazen na mijn partij, even met mijn tegenstander had gepraat en een biertje en een sigaretje had gepakt, werd ik bij terugkomst in de speelzaal weer verwelkomd met twee luide, hardgrondige vloeken, beiden van teamgenoten. Ah, we hebben waarschijnlijk onze laatste kansen op het nippertje gegrepen, dacht ik meteen .

De eerste vloek kwam van iemand die net zijn zeer goed staand eindspel met een pion meer remise had zien/laten worden en de tweede kwam even later van iemand die net 4 (schrijve: vier) teamgenoten halve punten had zien morsen.

Hoho teamleider, overdrijf  je niet een beetje? Vier stellingen?? Nee echt niet, misschien waren het er wel vijf!

Oordeel zelf. We komen er in om ongeveer 11.:15. Roelof heeft al remise, André heeft gewonnen, Boen heeft verloren. Geen idee over de chronologie, bijna alles gebeurde in de laatste 30 tot 45 minuten.

Pallas 2-MSV 2, Menno - Guy Bielderman, Stelling na 40…hxg5

Menno via de mail: “ Je zou zeggen: loperpaar en plus-pion, dat moet gewonnen zijn. Ik deed hier 41.b5 en kwam uiteindelijk niet verder na 41…Pe4 42. Le1 Lc7 43.g4 Lb6. Beter is waarschijnlijk 41.g4 om de zwarte g-pion vast te leggen op een zwart veld. Daarna kan er  41…Pe4 42.Le1 Lb6 volgend en volgens de computer heeft wit hier duidelijk voordeel. Ik zie echter ook nu nog niet ogenblikkelijk een winstweg. Zo gewonnen was het dus ook weer niet….”

OK, tot zover heeft de teamleider wellicht een beetje overdreven. We gaan naar Exhibit B:

Pallas 2 -MSV 2, Marjon Severijnen - Stefan, stelling na a2 -a4

Een gedekte vrijpion meer, je zou toch zeggen dat dat gewonnen moet zijn.
Stefan via de mail: “ in deze stelling speelde ik zwak  a7-a5,  veel beter is K f6 met het idee om de vrijpion naar de overkant te gaan loodsen.”

Uitspraak in deze zaak: Geen overdrijving door teamleider.

Voor de wedstrijd hebben we uitgebreid gesproken over de beste teamstrategie tegen Pallas 2; daarbij waren de meeste teamgenoten het met me eens dat we tamelijk kansloos waren aan de eerste twee borden, waar Pallas op papier Roel en Richard playalikes hebben zitten, qua rating. En als je dan toch bijna kansloos bent, volgens professor Elo, waarom dan de kansen niet enigszins verhogen aan de overige borden, door twee spelers met lagere ratings op de hoogste borden te zetten? Als dat je kansen verhoogt (blijft een doorlopende discussie), ben je “een dief van je eigen portemonnee” als je dat niet voorsteld, als teamleider. Bas en ik boden aan om ons in het zwaard te storten, maar in de discussies aan de bar bij Oasis zei Boen. “Maar tegen van Roosmalen zijn we helemaal niet kansloos; ik ken hem goed, met zwart speelt hij Frans en dan speel je die en die variant en dan heb je best kansen”.  ”Dus je wilt wel tegen hem, Boen?” Tja, toen kon  hij niet meer terug, dus werd er besloten dat als ik vlak voor de wedstrijd de verwachting had dat Bas van Roosmalen aan het eerste bord zou zitten, ik dan Boen tegenover hem mocht zetten. En zo geschiedde, en  zo kwam onze Bas op bord twee terecht en uiteindelijk in deze stelling:

Pallas 2-MSV 2, Gerwin van de Belt -Bas, zwart aan zet

Bas via de mail: “ De stelling waarin ik de beslissende fout maakte -hoewel ik niet al te best stond.  Hier speelde ik de grafzet c6-c5, in de veronderstelling dat ik de pion meteen terug kon slaan met de koning (????). Na b4xc5, Ke7-d7 volgde Lh5-f3 en kon ik opgeven. Een vrij ernstig geval van kortsluiting, c.q. schaakblindheid… Na bv. b7-b6 is het ook lastig voor mij, maar wellicht is de stelling te houden. Pionnen ruilen op de damevleugel en dan mijn loper evt. offeren voor een pion zodat de loper van het verkeerde hoekveld overbleef (h8), dat was mijn n idee. Helaas, de uitvoering was voor verbetering vatbaar…”

De mate van overdrijving laat ik in dit geval aan het oordeel van de jury over.

En jury, als u dan toch bezig bent, kijk dan ook even naar de stelling van Alexander:

Pallas 2 - MSV 2, Alex - Stan Lambrechts, stelling na 37. ... Dc2

Alex via de mail: “ Partij even door de schaakcomputer gehaald en geeft in deze stelling  wit het grootste voordeel uit de gehele partij.  nl +1,82. Zwart heeft nog 3 minuten en wit nog 7 minuten op de klok. Probeerde  tijdens de partij de winst te vinden met een  pion meer en een betere stelling, maar kon niet te lang nadenken. Als eerste dacht ik aan Dd7 gevolgd door Te7   met dubbele aanval op g7 en mat dreiging , maar zag even later dat zwarts antwoord Td8 (na Dd7)  mijn plan zou torpederen. Even vlug  een ander plan:  38. Lb4  met dubbele aanval op de toren  maar ook hier is zwarts antwoord Td8 voordelig voor zwart.  Had nu geen tijd meer om iets anders te bedenken dan op een toren eindspel met vrije b-pion  aan te sturen . 38) De4-Dxe4 39) Txe4-Td8 40) Te7 –Lxd4 41) Lxd4- Txd4 42) Txa7- Tb4 43) Ta2 en wit staat in toreneindspel een vrije b-pion voor, misschien genoeg voor de winst. Helaas verknalde ik mede door de tijd dit eindspel  en mocht uit eindelijk blij zijn met remise.”

Dit was de laatste partij van de avond, die werd afgesloten doordat Stan met nog 3 seconden op de klok zijn dame offerde tegen Alexander’s laatste pion op de 7e rij.

Het was echter niet het ergste geval van Sinterklaasschaak. Dat komt nu.

Pallas 2 - MSV 2, Kees - Radboud de Roos, wit aan zet

Hier rekende ik twee varianten uit, na slaan op a3 en na d6-d7. Hoe ik het in mijn hoofd kreeg, geen idee, maar ik zag geen wezenlijke verschillen. En dus speelde ik hier onwetend d6 – d7.  Na Txa3 is het meteen uit (vinden Radboud en Fritz ook), nu blijkt zwart eeuwig schaak/herhaling van zetten te hebben!!!!! (sorry van de uitroeptekens, Pallas): 44. …, Te2+ 45.Kd6 Td2+ 46.Ke7 Te2+ 47.Kd6 Td2+ 48.Kc7 Tc2+ 49.Kb8 Tb2+ 50.Kc8 Tc2+. En wederom is Fritz het met me eens: hier is niet onderuit te komen. Omdat ik niet meteen door had dat ik een gewonnen stelling om zeep geholpen had en dus niet direct geneigd was tot vloeken, maak ik  dat nu even goed: #@$%*!#@$%*!#@$%*!#@$%*!.
Zo, dat is er uit.

Het vreemde is dat zowel mijn tegenstander als ik dit direct na partij nog niet door hadden; we hadden wel een vermoeden, maar Radboud “had niet gezien dat hij ergens echt verloren had gestaan” . Nou, wel dus. Jury, het enige verweer dat ik kan aanvoeren, is dat ik het niet expres deed ….. Maar of ik ook overdreven heb?

Overigens, in principe zou ik aan het eerste bord plaatsnemen, maar omdat ik daar op het laatste moment van Roosmalen verwachtte  (hoe ik dat wist, is het geheim van de smid) heb ik Boen’s plek overgenomen. Daar trof ik de speler die ik in eerste instantie aan het eerste bord verwachtte ….

Van Roelof en André’s partijen heb ik niks gezien/onthouden, daar mogen ze eventueel zelf wat over vertellen. ” Goed werk, André”  is min of meer het enige wat ik kan zeggen.

het verhaaltje van Boen’s partij jat ik van het forum van de Pallas site (http://victor.messageboard.nl/10500/viewtopic.php?t=807):  ”Bas van Roosmalen speelde op 1 tegen een oud-clubgenoot Boen Tan. Volgens geruchten zou Bas zijn dame kunnen verliezen, maar in plaats daarvan won Bas na 12 zetten een pion en moest er nog wel voor werken, maar het punt kwam binnen”  Bas van Roosmalen zelf. “Ik gaf een tempo weg in de opening, moest daarom op pionennroof. Zag er zeer onduidelijk uit. Mijn oud teamgenoot van ZSG was zo vriendelijk de dames te ruilen. Nu had ik een pionetje meer. Ik pakte er nog maar 1 tje bij en ging langzaam de stukken ruilen. Op de opening na was ik wel tevreden. ”

En het laatste diagrammetje: de enige winnende witte koning van de avond werd na afloop geinterviewd door een pion van de tegenstander:

Na twee ronden levert dit de volgende stand op (wederom met dank aan Pallas):

Mijn mening over het “roepincident” .” Het was de teamleider die als laatste aan het spelen was; normaal vind ik het doorgeven van de stand aan iemand die nog speelt – door wie dan ook –  al geen probleem, maar in dit geval was er zelfs geen andere mogelijkheid. Prima dus.

Kees

Volgens de osbo site:

Pallas 1926 vs. Meppel 1861 4½ – 3½

1.  Roosmalen van,W.B.(Bas) 2177 – Tan,H.B.(Boen) 1808 1 – 0
2. Belt van de,G.W.(Gerwin) 1988 – Zwaag van der,B.D.(Bas) 1843 1 – 0
3. Bielderman,G.H.(Guy) 1983 – Koningsveld van,M.P.(Menno) 2036 ½ – ½
4. Rindertsma,C.(Chris) 1837 – Wolde de,R.J.(Roelof Jan) 1901 ½ – ½
5. Roos de,R.(Radboud) 2030 – Hoogendijk,C.W.(Kees) 1856 ½ – ½
6. Severijnen,M.E.(Marion) 1912 – Spekreijse,S.P.(Stefan) 1853 ½ – ½
7. Lambrechts,S.(Stan) 1777 – Setten van,A.R.O.(Alexander) 1768 ½ – ½
8. Bloemsma,B.(Ben) 1706 – Klomp,A.M.(Andre) 1820 0 – 1

Van de Pallas site:

DSG Pallas 6 - Meppel 4 2.5 – 3.5

1. Stephan de Vries (1447) - Arno Braam (1590) (w) 0 – 1
2. Herman Vrielink (1429) - Henk Vosmeijer (1482) 0.5 – 0.5
3. Hans Jonkman (1411) - Henk Twerda (1386) 1 – 0
4. Hans Haverkamp (1271) - Bijnze Bakker (1433) 0.5 – 0.5
5. Peter Schutte (1356) - Leo Bosman (1307) 0.5 – 0.5
6. Rob Brandse (981) - Henk de Koning (1303) 0 – 1

Eerst even opa en de oude doos: toen ik in 1979  lid werd van ons cluppie, speelde MSV 1 in de 2e klasse van de OSBO. Ik mocht nog niet meedoen met dat team, maar ook toen dat wel mocht een paar jaar later, duurde het tot de 2 helft van de 90-er jaren voordat MSV 1 definitief een klasse hoger ging spelen, vooral omdat er toen enkele jonkies doorbraken. In die 15 jaar werd er wel eens gepromoveerd door MSV 1, maar steeds maar voor één jaartje. Ook was er in die periode zelfs een verblijf van een jaar in de 3e klasse OSBO.  Daarna deed MSV 1 er weer jaren over om van de 1e klasse de promotieklasse te bereiken, waar het ook weer heel moeilijk bleek uit te komen. Wat uiteindelijk lukte, een jaar of 4 (?) geleden.

Wat heeft dit alles met een doodgewone midweekse wedstrijd van MSV 2 te maken? Niet zo veel, maar ik moest er toch aan denken, toen we voor he eerst in de geschiedenis met MSV 2 een wedstrijd wonnen in de de 1e klasse van de OSBO. Jaren aanhikken tegen promotie en als het dan een keer lukt, zoals een jaar of 3 geleden, meteen weer teruggeschopt worden naar een lagere klasse.  Met nul matchpunten nog al liefst.

Nou, dat gaat ons niet nog een keer overkomen! (Hoewel, ons? Ik zat toen niet in MSV 2). Of we er dit keer in kunnen blijven is natuurlijk allerminst zeker, maar na een overwinning in de eerste ronde is de kans op een langer verblijf in 1A zeker groter geworden.

Wie waren de helden van deze historische match? Alle spelers van het team! Niemand leed een nederlaag! Vier overwinningen en vier remises zorgden maar liefst voor 6 -2!

Alexander kwam nog het dichtst bij een nederlaag, maar toen zijn tegenstander in de schermutselingen van zijn eigen aanval een stuk kwijtraakte, kon Alex hem zelfs mat zetten. En deed dat ook. Ook Stefan liep even over de rand van de vulkaan. Hij stond zeer goed tot gewonnen, miste in tijdnood dat hij gewoon een ongedekte toren kon slaan, met spoedig mat en even later had hij niet in de gaten dat zijn klok gestaag naar nul tikte. Dat ontdekte hij pas toen hij nog 13 seconden had; verschrikt bood hij meteen remise aan, waarop zijn tegenstander laconiek  reageerde met: “Ach ja, waarom niet..”

Boen was volgens mij het eerst klaar, met een vol punt. Niks van gezien verder.

Daarna kwam bikkel Willem vragen of hij remise mocht aannemen. Dat mocht natuurlijk. Invallen aan het 1e bord, door de teamleider niet ingelicht dat de wedstrijd om kwart voor acht zou beginnen (vergeten dat hij ook de team-mails diende te ontvangen), met 10 minuten tijdachterstand de eerste zet doen en dan gaat de teamleider zeggen: Nee ben je mal, doorspelen jij, luie donder! Daggutnie. We hebben hem wellicht nog vaker nodig .

Vervolgens was ik aan de beurt voor een punt. Pionnetje gewonnen in de opening en 40 zetten en vele afruilen later bereikte mijn laatste de overkant. Mijn  tegenstander Jan den Besten was ik al eens vaker tegengekomen, voor het eerst op OSBO-kampioenschap in 1982, als ik het me goed herinner. Toen won ik ook, later heb ik ook wel eens van hem verloren.

Tussenstand 2,5 – 0,5 . Na een rondje langs de borden leek het me de goede kant op te gaan, dus hier en daar liet ik me tegen teamgenoten ontvallen dat remise prima zou zijn. Marco echode het woordje remise meteen door naar zijn tegenstander, die het zonder denken aannam. Een geheel dichtgeschoven stelling met alle stukken er nog op, maar “geen doorkomen aan”, aldus tegenstander Theo Visschedijk, die toch wel beter stond door wat meer ruimte.

Ook André nam mijn advies ter harte en bood  even later remise aan, wat aangenomen werd. Hij had bijna de hele partij beter gestaan, maar op dat moment “had hij niks meer”. Wel een kwaliteit minder trouwens, maar zijn aanhoudende  initiatief tegen een zwakke koningsstelling zorgde ervoor dat de Schaakstadter er ook geen brood in zag.

Op het laatst waren Roelof en Stefan nog bezig. Stefan hebben we al behandeld, dus nu Roelof. Hij had een groot gedeelte van de partij het initiatief, in tijdnood werd dat een aanval en in de laatste minuten kon hij zijn tegenstander zelfs mat zetten. Knap werk, Roelof!

Meppel 2                             – Schaakstad 4                          6 – 2

1.Wijnstok,W.(Willem)         – Arts,F.B.W.(Ferdi)            ½ – ½

2.Wolde de,R.J.(Roelof Jan)     – Nieuwendijk van den,M.(Marco)  1 – 0

3.Spoelder,M.P.(Marco)         – Visschedijk,Th.H.(Theo)       ½ – ½

4.Hoogendijk,C.W.(Kees)        - Besten den,J.W.(Jan)           1 – 0

5.Spekreijse,S.P.(Stefan)      - Bouwer,H.K.(Hans)             ½ – ½

6.Klomp,A.M.(Andre)          - Huis in ‘t Veld,A.J.M.(Andre)  ½ – ½

7.Tan,H.B.(Boen)               – Klis van der,D.W.(Dick)        1 – 0

8.Setten van,A.R.O.(Alexander)  - Maroof,S.M.(Shorish)           1 – 0

Volgende ronde:  donderdag 10 november, uit tegen Pallas 2 in Deventer.

Kees Hoogendijk

Willen jullie de data in de agenda zetten en als je op een datum bij voorbaat absoluut niet kunt, dit melden bij jullie teamleider Kees Hoogendijk?

Opgegeven spelers MSV 2: Kees Hoogendijk, Andre Klomp, Menno van Koningsveld, Roelof Jan de Wolde, Marco Spoelder, Bas van der Zwaag, Stefan Spekreijse, Boen Tan.

Reserve en mag dus eerst nog voor andere teams spelen: Alexander van Setten. ( opgegeven bij MSV 3 )

Dinsdag 11 oktober: Meppel 2 – Schaakstad 4

Donderdag 10 november: Pallas 2 –  Meppel 2

Dinsdag 6 december: Meppel 2 – VSG

Vrijdag 13  januari: Schaakmaat – Meppel 2

Vrijdag 17 februari: Lelystad – Meppel 2

Dinsdag 13 maart: Meppel 2 – Velp

Vrijdag 13 april  in Lelystad: De Toren 3j. – Meppel 2

De laatste wedstrijd van het seizoen verliep voor MSV2 niet geheel zoals de bedoeling was. Alexander liet voor het eerst een halfje liggen en Boen zelfs voor het eerst een heel punt, waardoor beiden de kans die ze nog hadden op het topscorerschap van 2A, verspeelden. In het mailtje vooraf aan mijn teamgenoten schreef ik: “Boen is op dit moment medetopscorer van 2A met 4½ uit 6, samen met Martin Brinkman van ZZS!. Dus Boen moet niet aan een al te hoog bord J. Ook Alexander is hier nog in de race, want als zowel Boen als Martin niet winnen en Alexander wel, komt hij op 5 uit 5 en is hij dus topscorer. Iets vergelijkbaars geldt voor Bas, maar dan moeten nog veel meer duppies de goede kant oprollen.” Nou, dat is dus inderdaad gebeurd! Brinkman heeft niet gespeeld in de laatste ronde, dus is Bas topscorer in 2A, met 5 uit 6! Gefeliciteerd Bas!

De andere positieve zaak die nog het melden waard is van die laatste ronde is natuurlijk de overwinning van Roelof.

En natuurlijk het kampioenschap, dat na de vorige ronde al binnen was!!

Hopelijk blijft het team minstens compleet, anders wordt het erg zwaar in de 1^e klasse.

Wat ook nog opvalt, is dat de score van 7 van onze 9 spelers achterblijft bij de op basis van hun rating verwachte score; slechts Bas en Alexander stegen boven zichzelf uit.

Meppel 2 Lelystad 3½ – 4½

1.Koningsveld van den,M.P.(Menno) – Huijzer,J.E.M.(Jacques) ½ – ½

2.Wolde de,R.J.(Roelof Jan) -Stapersma,D.(Dick) 1 – 0

3.Hoogendijk,C.W.(Kees) – Veelen van,T.J.(Thomas) 0 – 1

4.Spekreijse,S.P.(Stefan) – Draisma,T.(Tom) ½ – ½

5.Klomp,A.M.(Andre) – Jong de,R.N.(Roel) 0 -1

6.Tan,H.B.(Boen) – Beenhakker,M.M.(Martin) 0 – 1

7.Zwaag van der,B.D.(Bas) – Dijk van,L.(Luc) 1 – 0

8.Setten van,A.R.O.(Alexander) -Plas van der,T.(Tony) ½ – ½

Zie ook het verslag van Sibbele over de hele slotronde in Oasis, op de OSBO-site:

http://www.osbo.nl/new/nieuws/item.php?page=11&newsid=1702

Na de 4e ronde had MSV2 nog twee concurrenten over in de race naar de 1e klasse: Lelystad en O & O.

Laatstgenoemd team was afgelopen dinsdag in Oasis om in de 5e ronde te proberen langszij te komen, maar dat is ze niet gelukt. Net niet, het werd 4 1/2 – 3 1/2.

Alexander was heel snel en het eerst klaar met een vlotte winst; hij heeft nu 3 uit 3 en speelt duidelijk een klasse te laag . Alleen al daarom zouden we moeten willen promoveren.

Marco stond eerst heel moeilijk, nadat hij zich ontworsteld had aan de druk iets beter, maar uiteindelijk stond er een gelijkstaand eindspel op het bord: remise.

Ook Stefan maakte remise, zonder dat het evenwicht echt doorbroken was geweest.

Boen leek even te gaan winnen met een pion meer, maar terwijl ikzelf in de denktank zat was het ineens remise; geen idee waarom.

Zelf kreeg ik in de opening een voor mij totaal onbekende stelling op het bord; even leek het dat ik daar wel goed uitgekomen was, maar ik had wel een verzwakte koningsstelling. Daar werd na een zetje of 20 een stuk op geofferd, waardoor ik uiteindelijk belandde in een eindspel van toren en loper tegen dame. Het lukte niet om een vesting te bouwen – te veel zwakke pionnen – waardoor ik verloor. Mijn eerste nederlaag dit seizoen en pas de derde bordnederlaag van het team.

Menno speelde weer erg goed met zwart, maar ik kan me niet herinneren hoe dat verliep. Hij won. Menno en andere teamgenoten, schrijven jullie hieronder eens hoe jullie potje verliep; dan krijgen de fans toch een beter beeld.

Als laatsten waren Roelof en André bezig. Roelof stond iets beter met een pion meer en bij André stond het ongeveer gelijk. Roelofs tegenstander had echter wat compi voor de pion door wat initiatief en dat resulteerde op het laatst in een dameeindspel met ieder 4 pionnen. Remise dus. Als André nu ook remise zou maken, zou de matchwinst binnen zijn. Toen hij in tijdnood de kans op een gelijkstaand  eindspel met ongelijke lopers versmaadde (hij hoefde slechts in te gaan op het aanbod tot ruil van het laatste stel paarden, deed dat niet en speelde dus op winst!) sloeg de schrik nog even om de harten van zijn teamgenoten, maar gelukkig was het 10 zetten en minuten later toch remise. 4½ – 3½ voor ons dus!

Meer dan de helft van al onze potjes tot nu toe dit seizoen in MSV2 zijn remise geworden; zou dat voldoende zijn om een paar GM titels aan te vragen?

Bij thuiskomst een paar uur later wilde ik meteen de uitslagen aan de OSBO doorgeven, maar Jan Kleijer van O & O was me voorgeweest en was zo vriendelijk het OSBO bevestigingsmailtje met de uitslagen aan mij door te sturen. Zie hieronder.

Inmiddels heeft Lelystad met 5 – 3 gewonnen van de Combinatie, waardoor meteen onze laatste concurrent bekend is. Als we 2 maal gelijkspelen in ronden 6 en 7 zijn we kampioen en er zijn zelfs realistische scenarios denkbaar waarin we nog een keer verliezen en toch nog kampioen worden. Het mooiste draaiboek zou echter zijn als we Lelystad in de laatste ronde thuis in de gezamenlijke slotronde verslaan en op de schouders van onze clubgenoten door de stad gedragen worden!

Uitslagen tot nu toe in de 5e ronde:

Voorlopige stand aan kop:

Het Briesend Paard  uit Urk, onze tegenstander in de 6e ronde, kan nog op 6 MP komen in deze ronde.

Meppel 2 – O&O 4½ – 3½
1. Koningsveld van den,M.P.(Menno) 6611539 – Ekkelboom,B.(Bert) 7262200 1 – 0
2. Wolde de,R.J.(Roelof Jan) 7757343 – Spoelstra,H.C.(Hans) 7370660 ½ – ½
3. Hoogendijk,C.W.(Kees) 6281869 – Visscher,J.(Jarno) 7620910 0 – 1
4. Spekreijse,S.P.(Stefan) 7380098 – Kleijer,J.(Jan) 7370418 ½ – ½
5. Spoelder,M.P.(Marco) 6761513 – Zaalen van,A.J.E.(Ton) 5987135 ½ – ½
6. Tan,H.B.(Boen) 6010895 – Kamphuis,B.(Barend) 8031694 ½ – ½
7. Klomp,A.M.(Andre) 7229651 – Papoudis,B.(Laki) 7876957 ½ – ½
8. Setten van,A.R.O.(Alexander) 6047921 – Teeken,J.G.(Joop) 6945246 1 – 0

Kees