Vandaag is het 10 april, veel bekersucces MSV1! (Update: helaas, het mocht niet zo zijn! Op schaakbond.nl zijn de resultaten al bekend) Als je als supporter eens binnenloopt rond de tijdnoodfase zou je zomaar vuurwerk als wat hier volgt kunnen zien, uit een van de eerste ronden van de KNSB competitie. De tegenstander van Dennis stond prachtig met zijn verbonden centrum-vrijpionnen, maar heeft net een steekje laten vallen. Hoe profiteerde Dennis?

1…, Pxd5! (Theo)

Wit is de trots van zijn stelling kwijt, de gedekte vrijpion op d5. Dat is psychologisch zwaar te verwerken. Op zo’n moment moet je vergeten dat je beter stond, en er gewoon maar het beste van maken. Wit koos voor

2. Pg4

Mij lijkt 2. f4! een betere zet, al heeft zwart ook hier veel spel. Maar na de tekstzet stond de volgende stelling op het bord:

Ik zat hier wat te rekenen als toeschouwer: 2…, Lxe2 3. Texe2, Pc3 4. Txd6, Pxe2 5. Td7+, hmm…, wit lijkt wat koninsgaanval te hebben, en de vrije e-pion ziet er niet ongevaarlijk uit. Mis ik iets hier? Of mis ik misschien wel drie of vier zaken?

Inderdaad mis ik meerdere dingen. De belangrijkste in bovenstaande variant is dat slaan niet verplicht is in schaken. Zie onderstaand diagram.

In plaats van 4…Pxe2? speelt zwart 4…, Tb8! (Bart, Theo) met ontzettende koningsaanval. Wit reageert het best met 5. Td7+! (Bart), Kf8 6. Td1 Niet 6. Te1??, Tb2! met ondekbaar mat 6…, Pxd1 Zwart slaat de actiefste toren eraf. Wit reageert nu het best met 7. Pf6! Daarom was het sterk even de zwarte koning naar f8 te dwingen. De dreigende vork op d7 geeft wit de tijd om het paard naar d5 te spelen om het zwarte paard van c3 te houden. Maar zwart lijkt een winnend eindspel te kunnen krijgen, bijvoorbeeld met 7…,Tb2!

Theo gaf al aan dat 3. Tdxe2 sterker is, al lijkt het niet gevaarlijk voor zwart. Andere mogelijkheden om te onderzoeken zijn nog 3. exd5 en 3. Txd5. Maar ook zwart heeft nog andere opties. Dennis koos 2…h5! Een leuke tussenzet. Wit moet wel even een stapje terug doen, want na 3. exd5? hxg4 4. fxg4 zit zijn paard in een soort eeuwige penning. 3. Pf2. Zie diagram.

Op dit moment zag ik nog een mogelijkheid voor zwart, behalve 3…, Lxe2. Maar ik dacht dat het niet kon: 3…, Pb4 4. Txd6, Pc2+ 5. Kb1, Pxe1 6. Txa6 en wit heeft een stuk meer. Klopt dit oordeel?

Eens even kijken:

Dennis zei hier tegen mij na afloop: “Hier begint het pas!” Wederom komt zwart met een onverwachte uithaal, en ook nog met dezelfde zet als eerder: 6…, Tb8+!. Als wit de hoek ingaat komt er weer een mooi matbeeld. Gaat wit naar c1 dan loopt zwart door met de a-pion en wint de kwaliteit. Dus: 7. Ka2, Tb2+ 8. Kxa3, Txe2. Dit eindspel staat waarschijnlijk verloren voor wit: zijn koning staat veel te ver van de koningsvleugel verwijderd, waar de zwarte h-pion klaar staat om de strijd te beslissen. Wit kan de loper op a6 dus niet slaan en moet proberen in troebel water te vissen met 6. Pd4. Merk op hoe sterk de zet 2…, h5! was! Zonder die zet zou het witte paard nog op g4 staan en zou de gecombineerde kracht van de paarden op d4 en g4 wit een koningsaanval bezorgen, eventueel na nog een tussenschaakje op d7! Dennis vertrouwde 3…,Pb4 toch niet helemaal achter het bord en koos voor

3…, Lxe2.

We hebben al gezien wat voor rampspoed wit te wachten staat na 4. Texe2. Wit reageerde hier sterk met

4. exd5, Lb5 5. Pe4

Wit moet stukken op het bord houden. In het eindspel wordt het een nadeel dat zijn koning zo ver bij de koningsvleugel vandaan staat, waar zwart de laatste witte pionnen zou kunnen opruimen om te promoveren. Met de torens op het bord kan wit met zijn paard in het centrum en de vrije d-pion en de zwakke pion op g6 nog proberen een koningsaanval op touw te zetten. Wit liet zijn kansen hierop echter glippen en Dennis won uiteindelijk fraai in een eindspel van loper tegen paard.

Nog een paar slotopmerkingen: Theo merkte op dat de gevolgen van 1…,Pxd5 lastig helemaal door te rekenen zijn. Achter het bord lijkt mij dit ook niet te doen. Anne Bert merkte op dat als zwart kon toveren hij het hele pionnenblokje zou opeten met zijn paard. Inderdaad is dit een reele optie als wit 2.f4!? speelt: 2…,Pxf4!? 3. Txd6, Lxe2 4. Pc6, Txe4 en het hele witte pionnenblokje is verdwenen! Wat meer beschouwend: Na 1…, Pxd5 van zwart wordt de stelling plotseling enorm tactisch. Tussenzetten spelen hier een belangrijke rol. Beide partijen hebben kansen op een felle koningsaanval, wat verrassend is met zo weinig stukken! Wit heeft hierbij het nadeel dat als geen van beide aanvallen doorslaat hij vaak in een verliezend eindspel terechtkomt. Hij heeft zelf geen pionnen meer op de damevleugel, zodat die strijd op de koninsgsvleugel zal worden gestreden, waar zijn koning ver vandaan staat. Met dit in het achterhoofd is er nog een aardige variant, waar wit probeert zo snel mogelijk wat zwarte koningsvleugelpionnen op probeert te ruimen: 2. Pxg6!? hxg6 (Natuurlijk is terugslaan niet verplicht…) 3. Pc1! Wit zal het stuk nu weer terugkrijgen. Als hij er ook nog in zou slagen de g-pion te ruilen komt de remise in zicht. Voor wie het aardig lijkt een leuke stelling om nog wat op te zweten!

RB - Sikko Ros

FEN : 3q1rk1/6bp/3pb3/pprN1p1Q/4p3/1BP5/PP3PPP/3R1RK1

Het lijkt of zwart a5-a4 dreigt te spelen, om mijn loper weg te jagen en dan het paard op d5 te winnen. Ik zag dat dit geen gevaarlijke dreiging is, en meende dat dit een goed moment was om de zwarte voorpost op e4 aan te pakken.

1. f3!?

Het mes snijdt aan twee kanten: ook mijn koning komt een weinig op de tocht te staan. Alternatieven waren 1. Td2 om verdubbeling voor te bereiden, of 1. Tfe1, om eventueel daarna met f3 voort te zetten.

1…,Lf7

Ook na 1…,a4 was mijn volgende zet gevolgd.

2. Pf4

Zonder deze penning zou wit een stuk verliezen.

2…, Lxb3 3. axb3.

Hier was ik redelijk tevreden, maar volgens mij staat zwart na 3…,Te5! helemaal niet slecht. De e-pion kan gaan zorgen voor behoorlijke activiteit. Zwart past de eindspel regel “toren achter de vrijpion” toe.

3…, De7?!.

Stelling na 3..., De7?!

4. fxe4!

Hiermee dwingt wit het initiatief af.

4…, fxe4 5. Pd5!, Txf1 6. Txf1, De6

Stelling na 6..., De6

Het lijkt alsof het witte paard op d5 in de problemen is, maar het was me opgevallen dat in deze stelling de witte toren meer meedoet dan de zwarte.

7. Dg5 (Rienk)

Nog sterker was 7. Dh4! Tijdens de partij kon ik geen voordeel vinden na 7…, De8?!, maar na 8. Pf6+, Lxf6 9. Txf6! heeft de zwarte koning te weinig bescherming. Sterker speelt zwart ook hier 7…, h6, waarna wit met 8. Pf6+, Kh8 9. Dxe4, Dxe4 10. Pxe4 een eindspelletje met een pionnetje meer afdwingt.

7…, h6 8. Dd8+, Kh7 9. Pf6+, Kg6!

De zwarte koning stapt moedig naar voren. Na 9…, Lxf6? 10. Txf6, Tc8! 11. Txe6 (11. Dxd6 kan ook) 11…Txd8 12. Txe4 heeft wit een pionnetje meer in het toreneindspel.

10. Pxe4!

Stelling na 10. Pxe4

Zover had ik gekeken na 4. fxe4!. Zwart kan het paard niet slaan vanwege Dd8xd6 en wit valt koning en toren aan.
Mijn taxatie was: wit heeft zwart zijn belangrijkste pion gewonnen en staat een pion voor. Dit moet dus wel goed zijn, en iets beter voor wit. Toch kon ik dit tijdens de partij niet bewijzen. Het witte paard vindt geen steunpunt in het centrum. De zwarte stukken zijn zeer actief, en de witte damevleugelpionnen zijn kwetsbaar. Zwart heeft voldoende compensatie voor de pion. In het vervolg ben ik teveel op de aanval gericht, en verlies ik de voorzichtigheid uit het oog.

10…Td5 11. Dh4, Te5 12. Pg3, Kh7 13. Ph5?!

Stelling na 13. Ph5?!

Wie ziet hoe zwart hier het initiatief naar zich toe trok?

Ja, deze overwinning mag er zijn! Zelfs met een nederlaag van kopman Willem Wijnstok kan MSV 3 toch winnen, dat is veerkracht, dat heet klasse. Het tandem Ton Staarink en Thieu Valens hielden het hoofd koel en schonken MSV twee belangrijke punten. Een verwachte zege van Marc en een remise van Luit waren genoeg voor een mooie overwinning. MSV kon zich een nederlaag permitteren van Anne Bert ten Kate tegen Wietske Stapersma, die daar vast erg blij mee is. Zo is er toch ook enige vreugde in het kamp van Lelystad.

De stand is bijzonder interessant in deze klasse! Zeg maar wie er kampioen wordt in de laatste ronde……

FEN : 2r2kr1/1p2pp2/p2pq3/6pp/3PPn2/4NP2/PP4PP/R2Q1RK1

Een klein fragmentje waar ik een beetje trots op ben. Wit heeft een mooi centrum, zwart heeft redelijk wat ruimte op de koningsvleugel: wit lijkt iets beter te staan. Ik wilde hier mijn toren op a1 naar de c-lijn plaatsen, maar dat gaat niet vanwege afruil gevolgd door een paardvork. Dus wilde ik 1. Kh1 spelen, maar ik vond 1…g4 er gevaarlijk uitzien. Bijvoorbeeld 2. fxg4, Dxe4 3. Df3, Dxf3 4. Txf3, Pe6 (Pe2?!) 5. gxh5?! Pxd4. Dit beviel me niet echt. Beter leek me 2. Tc1, bijvoorbeeld 2…Txc1 3. Dxc1, gxf3 4. Txf3, Dxe4 5. Dc8+, Kg7, waarna de volgende stelling op het bord staat:

Nu zat ik te kijken naar dingen als 6. Tg3+, en 6. Pf5+ maar het lukte allemaal niet vanwege mat op de onderste rij! Ik wilde echter nog niet afzien van 1. Kh1, en nam wat meer tijd. Zien jullie de winst die ik uiteindelijk vond voor wit?

Ik deed dus toch 1. Kh1! Mijn tegenstander dacht echter een paar tellen na en deed 2…h4! Ja, hij hoefde inderdaad geen 1…g4 te doen.

Een oorwassing kun je het noemen. MSV 1 verloor gisteren kansloos in Groningen tegen Unitas 2. Eindstand: 6,5 – 1,5 voor de Groningse ploeg! Alleen een halfje voor Bart Davids en een punt voor Dennis de Vreugt. Richard Berendsen en nonplaying captain Sibbele Bonthuis waren er niet bij, maar daar kan het niet aan liggen. Vandaag zal er ongetwijfeld meer nieuws komen uit de ploeg. Ik schrijf dit stukje vanuit Brabant, waar ik vanwege familieomstandigheden ben en waar ik de mailing van Koos Stolk zojuist heb ontvangen.

Hier komen de uitslagen en de standen van klasse 2A:

SSC 1922                     - Boven IJ                  5½ - 2½
Utrecht 2                    - Dr. Max Euwe 2            3½ - 4½
HSG 2                        - VAS                       2  - 6
Unitas 2                     - MSV                       6½ - 1½
Caissa 3                     - Emanuel Lasker            3½ - 4½

Klasse 2A          Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
1.  SSC 1922       14 40½ x  4  5½ 5  4  .  4½ 5½ 5  7
2.  VAS            13 39½ 4  x  .  3½ 4½ 6  5½ 4½ 5½ 6
3.  Unitas 2       12 37  2½ .  x  6½ 4½ 3½ 4½ 4½ 5½ 5½
4.  MSV            11 32½ 3  4½ 1½ x  4  4½ .  4½ 5  5½
5.  Dr. Max Euwe 2 10 34½ 4  3½ 3½ 4  x  4½ 5  5  5  .
6.  Utrecht 2      6  31½ .  2  4½ 3½ 3½ x  3½ 3  4½ 7
7.  Caissa 3       5  30½ 3½ 2½ 3½ .  3  4½ x  4  3½ 6
8.  Boven IJ       4  29  2½ 3½ 3½ 3½ 3  5  4  x  .  4
9.  Emanuel Lasker 4  27½ 3  2½ 2½ 3  3  3½ 4½ .  x  5½
10. HSG 2          1  17½ 1  2  2½ 2½ .  1  2  4  2½ x

Gedegradeerd: HSG 2

Hopelijk komt Susantie weer snel terug naar Meppel, maar op dit moment moeten we het doen met maar een dame op het Meppeler schaakbord en dat is Marianne. Marianne is zich daar van bewust en wil ons dus mooi schaak voorschotelen. Nou, daar is ze afgelopen dinsdag dan meer dan prima in geslaagd. Ze maakte gehakt van haar tegenstander en dat in no time! De meegereisde heren waren met stomheid geslagen. Bas van der Weerd en Frank Postma blunderden hun dame weg en achteraf beseften we dat het een eerbetoon was aan Marianne. Thieun en jarno verloren ook en zo kwam de zege van onze clubsecretaris nog mooier uit. Alleen ondergetekende gooide wat dat betreft roet in het eten door ook te winnen.

Maar serieus, we waren tot de tanden toe gewapend naar Putten vertrokken om MSV 4 eventueel nog aan een kampioenschap te helpen, maar dat lukte dus niet.

Frank verspeelde vroeg in de partij zijn dame dus, maar kwam in de loop van de avond nog redelijk terug en als hij meer ervaring opdoet dan gaat Frank zeker nog uitgroeientot een gevreesd tegenstander bij onze club. Jarno was de laatste tijd lekker op dreef, maar had nu zijn avond duidelijk niet. Helaas ook een nederlaag. Marianne had intussen op magistrale en overtuigende wijze een bloedbad aangericht in de stelling van de tegenstander en dat betekende een tussenstand van 2-1. Sibbele, Thieu en Bas waren nog kansrijk, maar dat veranderde ook. Bas blunderde in zijn mooie stelling en verloor vervolgens en bij Sibbele en Thieu ging het ook slechter en slechter. Sibbele speelde in wanhoop drie stukken naar de koningsstelling van zijn tegenstander en wist een matnet te maken en won, net voordat zijn tegenstander enkele dames zou halen aan de overkant, 3-2 dus.

Zou Thieu het tij nog weten te keren met twee pionnen achter, want wat zijn nu twee pionnen zou Michael Tal zeggen, ze staan soms alleen maar in de weg. Maar helaas voor Thieu, ons en het vierde team van Meppel werd het niet 3-3, maar 4-2. De Puttenaar speelde de partij vlekkeloos uit en Thieu had het nakijken. Thuis hoorden we dat het vierde ook verloren had en dat haalde wel een last van onze schouders.

Sibbele

Als MSV 5 zou stunten in Putten en als MSV 4 dan zou winnen, ja dan, ja dan, maar MSV 4 ging jammerlijk onderuit thuis tegen Pegasus 2 uit Zwolle.

Cor, Leo en Ko leden nederlagen. remises waren er voor de” jonkies” Willem Spijker en Bjintze Bakker en er kwam ook een jonkie tot winst: hulde voor Ger Westra aan bord 1, klasse!

Meppeler Schakers schrijven weer historie!

Gisteravond vond de bekerwedstrijd plaats tussen Schaakstad Apeldoorn en de MSV, de Meppeler Schaak Vereniging. De Apeldoornse club is de nummer vier van Nederland en speelt dus in de Meesterklasse. De MSV is twee jaar geleden gepromoveerd naar de tweede klasse van de KNSB, de hoogst haalbare klasse voor een amateurteam kun je stellen. Daar staan ze overigens keurig derde, op slechts een punt van de koploper.

In verband met het plotseling overlijden van schaakcrack Kees Hoogendijk was deze bekerwedstrijd in overleg met Schaakstad en de KNSB uitgesteld. Meppel bood sportief aan om zijn thuiswedstrijd dan maar in Apeldoorn te komen spelen en zo gebeurde gisteravond.

Wonderen bestaan dus en engelen vallen gewoon onder de wet van de zwaartekracht. Met een tactische opstelling wist de MSV aan bord drie een regelmatige zege te behalen. Roel Donker won van Maarten Beekhuis. Het kanon van de tegenstanders, FIDE-meester Stefan Kuiper won zoals ingecalculeerd aan bord 1 tegen Fokke Jonkman, die helaas al in het begin van de partij een paard tegen een pion achter kwam en dus een loodzware avond had.

Aan bord vier wist jeugdig talent Thomas Beerdsen op keurige wijze remise te maken tegen onze eigen Meppeler Richard Berendsen, 1,5 -1,5 dus. Richard kwam tegen het einde , niet voor het eerst in zijn leven, in ernstige tijdnood en de remise werd dus op het nippertje behaald.

In de laatste bloedstollende  wedstrijd wankelde de grootmeester van de MSV, Dennis de Vreugt, regelmatig tegen Sjef Rijnaarts, maar hij vond iedere keer oplossingen voor de dreigende problemen.

Uiteindelijk kwamen de twee  toppers alle twee in tijdnood en met alle twee nog luttele seconden op de klok leek remise onafwendbaar. Beide spelers hadden een loper en twee pionnen en natuurlijk de koning. De tegenstander van Dennis maakte echter in vliegende tijdnood een kleine fout en Dennis maakte dit razendsnel af, winst voor Meppel, waar 2-2 logisch leek te worden rond het middernachtelijke uur.  Het beslissende snelschaken in zo´n situatie was dus niet nodig en trots keerden de spelers met hun coaches Rienk van den Berg en Sibbele Bonthuis huiswaarts.

De MSV speelt nu de landelijke kwartfinale en dat is uniek in de Meppeler schaakgeschiedenis. De MSV bij de laatste acht van Nederland had niemand voor mogelijk gehouden, maar wonderen bestaan dus en op de schouder van Dennis de Vreugt zat deze avond een engeltje, die daar tot het eind bleef, onderworpen aan de wetten van de zwaartekracht.

Eerder had de MSV 2, het vaste team van Kees Hoogendijk, dezer week ongenadig hard uitgehaald tegen Velp met 7-1 en nu won het team, dat grootgebracht was door Kees ook en beide zeges worden deze week opgedragen aan Kees en zijn vrouw Wen.

Uw verslaggever, Sibbele

Naast dit verslag voor de kranten natuurlijk nog leuke zaken en wetenswaardigheden tijdens de wedstrijd:

Roel had halverwege last van een oog(lens). Rienk bestelde vervolgens oogvloeistof aan de bar. Had je de ogen van de barkeeper moeten zien!

Rienk als organisator en teamleider is een eye-opener:

- Hij krijgt Richard naar Apeldoorn, terwijl die dat eigenlijk liever niet doet midden in de week

- Hij gaat dus achter oogvloeistof aan voor Roel

- Hij zag aan Richard tegen het einde van de avond dat die hoofdpijn had en bracht hem prompt een glas water

- Hij was gelijk al zeker van een zege in het Apeldoornse, want tijdens het eerste uur van de match ging hij met Sibbele op zijn dooie gemak naar een Chinees restaurant in de stad

- Hij legde de omstanders in Apeldoorn uit wat het “Roelmomentje” is. Dat is een moment van Roeldus, waarbij hij iets te vragen heeft, zich iets afvraagt of een protest laat horen tegn iets. Deze avond vroeg hij zich af of je moet noteren met minder dan 5 minuten op de klok bij dir speeltempo: 1 uur 50 minuten plus 5 seconden per zet erbij. Theoretisch kun je eerst onder de 5 minuten bedenktijd komen en later er weer boven. Je zou dus theoretisch even niet behoeven te noteren, dan weer wel, dan misschien weer niet, dan wel, nou ja een onacceptabele situatie zou ontstaan. De regel is daarom: de eerste keer onder de 5 minuten: niet meer noteren de rest van de partij!

- Hij overweegt Klaas en Bjintze op te stellen in de volgende wedstrijd aan bord 1 en 2. Ze kunnen dan spiegelschaak spelen tegen van Wely en Sokolov, zodat het altijd 1-1 aan de topborden wordt. Een slimme gedachte van deze onvolprezen schilder.

Meppel 2 – Velp

Een Roelof de Wolde productie

Dinsdag 27 maart was de zesde ronde van de externe competitie. Ik zal er niet omheen draaien: Het was de eerste wedstrijd zonder Kees. Zelfs tot in Velp was Kees bekend. Voor de wedstrijd werd gezamenlijk een minuut stilte gehouden. Daarna moest er gewoon weer worden geknokt. Dat bleek mee te vallen. De sportieve Velpenaren hadden geen probleem gemaakt van de uitgestelde wedstrijd, maar kwamen nu op ongelukkige wijze met zeven man opdagen. Blijkbaar ben ik zelf ook op de een of andere manier berucht geworden in Velp, want het tweede bord werd leeg gelaten. Onze nieuwe teamcaptain André deed nog een poging daar iets aan te doen. Alexander meldde al enthousiast dat hij wel met mij wilde ruilen wegens maagklachten. De teamleider van Velp, die zijn opstelling al ingeleverd had, vond dat niet zo geweldig. Dat is natuurlijk begrijpelijk, want als je een speler minder hebt laat je niet het achtste bord leeg. Het strijdtoneel zag er aldus als volgt uit:

1. Menno (zwart)
2. Roelof (geen tegenstander)
3. Marco
4. Stefan
5. André
6. Boen
7. Bas
8. Alexander

Ik had geen partij, dus ben ik me uit pure verveling gaan bezighouden met het noteren van triviale zaken. Ook hield ik een periodieke prognose bij. Is dit nu een belachelijk iets of kun je aan de stand van de borden iets aflezen? U zult het zien aan het eind.

Periode 1 (20:00-21:00 uur)

Menno speelde een grappige Boedapester. Hij kreeg de pion terug en had met zwart niks te klagen.
Marco speelde een standaard Caro-Kann. Wit had dus wat ruimtevoordeel, maar absoluut niks concreets.
De tegenstander van Stefan dacht vreselijk lang na over de Dame-Indische opening. Misschien kwam dat omdat Stefan een Dc2 lijn speelde. Ik kan deze bij de hoofdvarianten niet vinden en Fritz vindt het een matige voortzetting. Maar ja, zwart speelde d5 en dat moest volgens Fritz c5 of Lb4 zijn. Het is geen wonder dat niemand het dan nog snapt.
André speelde een solide Pirc met een open d-lijn. Er gingen al vroeg wat stukken af en er was weinig gevaar.
Boen probeerde geloof ik het Noors gambiet te spelen, maar zijn tegenstander had daar geen trek in. Het werd zo een rustige stelling met gelijk materiaal.
Bas kreeg het Engels voorgeschoteld, of beter gezegd een omgekeerde gesloten Siciliaan. Ook hier ging het er rustig aan toe en er werden weinig zetten gedaan.
Alexander ging er wild in met een Blackmar-Diemer. Hij mocht de pion houden. Zwart speelde al vroeg f5 en ruilde dames nadat Alexander op g7 had ingeslagen. De achtergebleven e6-pion was zwak en hinderde Lc8. Het leek me dat Alexander al vroeg een mooi eindspel had in bezit van het loperpaar.

Mijn analyse van 21:00 uur was dat we een punt meer hadden en dat Alexander een klein plusje had. Ik kon er niet meer van maken dan een voorzichtige 4,5-3,5.

Periode 2 (21:00-22:00 uur)

Alles kabbelde rustig verder, dus ik zal niet alles herhalen. Stefan zat nog in de vroege opening. Zijn tegenstander had Pe5 en Lb5+ toegelaten en verloor door de druk op de lichte velden de rokade. Stefan kon vervolgens ook Ta8 en pion d5 aanvallen met Pc6 gevolgd door Lc6. Hij won daarmee de pion. Boen had een lokzet gedaan om de zwarte dame en toren in een paardvork te krijgen en won een kwaliteit. Een vreemd verschijnsel voltrok zich bij Menno. Zijn tegenstander gaf op, terwijl het ergste wat kon gebeuren een verzwakking in de pionstructuur was. Alexander kreeg ook wat medewerking. Zijn tegenstander verloste hem van zijn dubbelpion.

We stonden daarmee op twee punten met drie goede stellingen. Dat leek me goed voor ongeveer 5,5-2,5

Periode 3 (22:00-23:00 uur)

Alexander kreeg de kans een toren te offeren voor een pion op f5 of een paard op d5 om vervolgens de toren op a8 te winnen met een loperschaak. Alexander had wel het idee gezien maar miste de juiste uitvoering. De woorden ‘paard’ en ‘pion’ beginnen allebei met een P, dus dat is best lastig uit elkaar houden. Het was allemaal voldoende, want hij won even later. Stefan had een vreemde stelling gekregen die afstevende op algehele afruil. Een ongelijk lopereindspel bleef over en de pluspion van Stefan was een dubbelpion. Het leek me alleen te winnen als de dubbelpion werd opgelost, wat gebeurde. Een duo besliste nu de partij. Boen behield de kwaliteit tot in het eindspel. Zijn tegenstander kon niks gevaarlijks doen met zijn pionnen en moest uiteindelijk opgeven.

We hadden nu vijf punten en 3 gelijke stellingen over. 6,5-1,5 was denkbaar.

Slot (23:00-00:00 uur)

In de partij van André was alles afgeruild op een kluwen pionnen en twee stukken per persoon na. Je kon zien dat hij er erg zijn best voor had gedaan, maar het zat er niet in. Remise was het logische resultaat. Marco had een paar keer remise aangeboden, wat was geweigerd. Het ging nu door tot de laatste pion. Er leek weinig aan de hand te zijn. Beide kampen hadden nog 5 pionnen over beide vleugels verspreid. Verder kwamen er steeds minder lichte stukken en torens. Marco kwam ineens achter de b-pion van de tegenstander. De pion viel en het werd een toreneindspel waarin Marco nog winstkansen had. Zijn tegenstander verkeerde al in tijdnood. Marco verloor een pion op de koningsvleugel, maar zijn pion promoveerde eerst. Hij hield een toren tegen een pion over. Bij het beste spel van beide zijden leek me dit remise. Dat hinderde niet, want Marco kon de partij claimen op tijd. Zijn tegenstander bleek daar enigszins verbolgen over en dat was een beetje jammer.
Bas was als laatste klaar. Na lange tijd kwamen de witte pionnen op de damevleugel eens in beweging. De tijdnood diende zich al aan in het middenspel waardoor het rommelig werd. Bas won eerst eens een pion, raakte hem toen weer kwijt en kwam uiteindelijk voor te staan in een eindspel met nog een stuk en enkele pionnen per persoon. Het werd remise wegens gebrek aan materiaal.

Eindstand

1. Menno 1
2. Roelof 1 (reglementair)
3. Marco 1
4. Stefan 1
5. André ½
6. Boen 1
7. Bas ½
8. Alexander 1

Eindstand 7-1.

Wat betreft de prognoses moet ik concluderen dat het tot 23:00 uur kan duren voor er iets zinnigs over de uitslag te zeggen is. De beste voorspellingen komen boven water rond 23:50 uur.

Partijen of partijfragmenten kunnen door de spelers worden toegevoegd. Wat ik krijg wil ik eventueel zelf verwerken.

Op 7 april a.s. is het OSBO Snelschaakkampioenschap 2012 individueel.
Plaats van handeling: Voorst
Voor meer informatie zie de poster