Tussenstand Zomerschaak na ronde 13

NR NAAM G R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 TS B 9
1 Roelof de Wolde A 4 3,5 3,5 0 5 4 4 3,5 4 3,5 3 4 4   46 36
2 Gerhard Pauptit A 4 3 4,5 4 0 3 5 4,5 3 3 3,5 4 3,5   45 36
3 Bart Davids A 0 0 0 4 3 0 3 4,5 5 4 3,5 4,5 4,5   36 36
4 Andre Klomp A 4 3 1 0 3,5 3,5 4 0 3,5 4 3 2,5 3,5   35,5 32
5 Roel Donker A 0 0 3,5 0 3,5 5 3 0 0 4 5 4 4   32 32
6 Alexander van Setten A 4 5 3 2 4 2,5 3,5 3 3 2,5 3 0 3   38,5 31,5
7 Kees Hoogendijk A 0 0 0 0 0 0 0 3,5 2,5 3 4 3,5 3,5   20 20
8 Alwin Pauptit A 0 0 4 0 1,5 0 0 0 0 0 0 3 0   8,5 8,5
9 Sibbele Bonthuis A 0 0 3,5 1 0 2,5 0 0 0 0 0 0 1   8 8
10 Luit Oomkes A 0 0 0 0 0 0 0 0 3,5 0 0 0 3   6,5 6,5
11 Richard Berendsen A 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0   4 4
12 Hans Noorda A 0 0 3,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   3,5 3,5
13 Stefan Spekreijse A 0 0 0 0 0 0 3,5 0 0 0 0 0 0   3,5 3,5
14 Fokke Veldman A 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0   3 3
15 Rienk v/d Berg A 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0   2 2

 

NR NAAM G R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 TS B 9
1 Marc v/d Heuvel B 3 3,5 2,5 2 1,5 2 3 2,5 3,5 3 3 2,5 0   32 26,5
2 Ton Staarink B 0 4 2 3 3 0 2 0 2 2 2 3 3   26 24
3 Harry Besselse B 3 2 2 4 1,5 3 1 3 1,5 2 0 2 2,5   27,5 23,5
4 Annebert ten Kate B 0 0 0 2,5 2,5 2 3 3 0 2 1,5 2 2   20,5 20,5
5 Piet Nieuwenhuizen B 2 2 1 2 2 0 2 3 0,5 2,5 0 2 2   21 19,5
6 Klaas Schilperoord B 2 1,5 2,5 1,5 3 0 2 2 1,5 1,5 2 2,5 1   23 19
7 Bjintze Bakker B 2 1,5 1,5 1 2,5 1,5 2 1 0 0 2,5 2 1   18,5 16,5
8 Ko Scheele B 2 0 0 2 2 0 2,5 3 1,5 2 0 0 1,5   16,5 16,5
9 Willem Spijkers B 2 0 2,5 3 1,5 0 2 0 3 0 0 1 1,5   16,5 16,5
10 Johan Buwalda B 0 0 0 0 0 0 0 1,5 2,5 2 3 3 4   16 16
11 Albert Bakker B 3 0,5 0 2 2 0 1,5 0 0 0 0 1 2   12 12
12 Theo de Jong B 0 1,5 0 0 0 0 0 2,5 0 0 0 0 0   4 4

 

NR NAAM G R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 TS B 9
1 Henk Twerda C 0 2 2 1 3 2 2,5 1,5 2 0 2 2 3   23 20,5
2 Theo Pereboom C 2 3 3 3 0 0 0 0 2 2,5 1 2 2   20,5 20,5
3 Raymond Mondria C 2 3 1,5 2 2 0 2 2 0 0 1 0,5 1   17 16,5
4 Leo Bosma C 0 0 2 0 1 1,5 1 0 0,5 1,5 2 2,5 2,5   14,5 14,5
5 Ben Bruil C 0 0 0 3 0 0 1,5 2 0 0 3 2,5 2   14 14
6 Peter Assenberg C 0 0 0 0 3 0 0 2 0 0 0 0 0   5 5
7 Susanti Einarsson C 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   4 4
8 Daniel v/d Boogaard C 0 0 0 0 0 2,5 0 0 0 0 0 0 0   2,5 2,5
9 Ger Westra C 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1   2 2
10 Erwin v/d Werf C 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   1 1
11 Cornil Terenstra C 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0   1 1

 

 

geplaatst op: 20-08-09 onder: Zomerschaak door: webmaster

17 Reacties op “Tussenstand Zomerschaak na ronde 13”

  1. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 20-08-09 om 15:30

    Henk Twerda of Theo Pereboom?

    Henk: 2/2/3/2/2,5/2/2/2/3= 20,5
    laagste score 2 best 8: 18,5

    Theo: 2/3/3/3/2/2,5/1/2/2=20,5
    laagste score: 1 best 8: 19,5

    De laagste score van Henk is 2 en van Theo 1.
    De kans is natuurlijk groter dat Theo de score verbetert.
    Als hij 2.5 scoort dan zou Henk om bij te blijven 3.5 moeten scoren.

  2. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 20-08-09 om 15:36

    Marc van den Heuvel of Ton Staarink

    Marc: 3/3,5/2,5/3/2,5/3,5/3/3/2,5= 26,5
    laagste score 2,5 best 8: 24

    Ton’s beste score: 4/3/3/2/2/2/2/3/3=24
    laagste score 2 best 8: 22

    Ton kan op gelijke hoogte komen als hij 2,5 punten bovenop zijn laagste score van 2 weet te halen. Dat is dus 4,5 punt volgende week………….

  3. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 20-08-09 om 15:52

    Roelof, Gerhard Bart of Roel?

    Roelof:4/3,5/3,5/5/4/4/4/4/4= 36
    laagste score 3,5 best 8: 32,5

    Gerhard:4/4,5/4/5/4,5/3/3,5/4/3,5=36
    laagste score 3 best 8: 33

    Bart:4/3/3/4,5/5/4/3,5/4,5/4,5=36
    laagste score 3 best 8: 33

    Roel:0/3,5/3,5/5/3/4/5/4/4=32
    laagste score 0 best 8: 32

    Het verschil is klein maar Gerhard en Bart staan een punt voor en maken dus de meeste kans. het zou pas problematisch worden als Roel 5 scoort Bart 4 Gerhard 4 en Roelof 4,5. Dan heeft iedereen 37 punten…. maar dat gebeurt vast niet

  4. Geplaatst door Roelof de Wolde op 20-08-09 om 16:54

    Ik geloof niet dat Roel nog komt? Dan nog is het niet eenvoudig, hij zou dan al een perfecte score moeten hebben om boven de 36 te komen.

    Bart scoort zelden minder dan 4 punten en ook Gerhard hoeft alleen boven de 3 te scoren om zich te verbeteren.

    Wie de meeste kans heeft lijkt me wel duidelijk, maar iedereen met een goede avond kan nog winnen.

  5. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 20-08-09 om 17:02

    Als bart en Gerhard beide 4 punten halen wat dan….
    spelen we dan nog één extra pot als Finale…..
    of gaan we het administratief regelen.

  6. Geplaatst door Roelof de Wolde op 20-08-09 om 17:19

    Bij een gelijke stand zou de persoon met de hoogste scores moeten winnen. Bijv. Bart heeft 3 scores van 4,5 en dat is in principe beter.

    Natuurlijk kunnen we ook een taai breek doen. Alles is goed lijkt me, als het maar van te voren even wordt duidelijk gemaakt.

  7. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 20-08-09 om 18:39

    Een finale is altijd leuk…..

  8. Geplaatst door Roel op 20-08-09 om 19:14

    Gewoon degene die het vaakst 5 punten gehaald heeft. Armageddon partijen hebben grote nadelen: wie heeft er welke kleur? Wie wint er het toernooi bij remise? enz.
    Groningen begint inderdaad met hun interne, maar ik denk dat zo lang ik een kans maak om te winnen, ik sportief verplicht ben om te komen dinsdag. Een perfecte score zal lastig zijn, maar absoluut niet onmogelijk. Wat gebeurt er theoretisch, in het geval dat de meeste 5 punten-tiebreak niet gekozen wordt, als we straks met zn vieren 37 punten hebben?

  9. Geplaatst door Roelof de Wolde op 21-08-09 om 00:29

    Op het moment is er niemand die het vaakst 5 punten heeft gehaald. Degene met de hoogste scores (een paar keer 4,5) is nu Bart volgens mij…

    Even afwachten wat wordt besloten. Als er een tie break komt, en die gaat niet goed, kunnen we altijd Marc de schuld geven. :)

  10. Geplaatst door Kees op 21-08-09 om 09:47

    Dit moet een taai breek (goeie, Roelof, die houden we er in :-) ) worden natuurlijk. Natuurlijk? Ja, natuurlijk! Waarom dan Kees, leg uit. Nou jongens en meisjes. In toernooien waar het ergens om gaat, om iets echts, om iets belangrijks, om een titel, you name it, is dit soort zaken vaak al van te voren tot in de puntjes geregeld. WP, SB, WC, aantal keren zwart en meer van die ongein. Wij hebben dat niet gedaan, wat nog krachtiger aantoont dat het hier vooral om het belangrijkste gaat: de lol!
    En wat past er nou beter bij een schaaktoernooi dan een lekkere vette taai breek om het lolniveau te verhogen? (ja, ok, bier, flauw). Juist!
    Taaibreek it is. Besloten, Einde discussie.
    Het kan ook mooi dinsdag al, na het laatste potje. Het argument: “ja maar dan moeten ze er wel allemaal zijn” gaat waarschijnlijk niet op, want als je niet komt verhoog je je totaalscore niet en kom je waarschijnlijk niet op een gedeelde 1e plek. Als dat onverhoopt toch gaat gebeuren, lossen we dat probleem later op, zit niet veel anders op.
    “Ja maar dan wordt het wel erg laat” geldt ook niet. Bij de bees en cees gaat het tussen maximaal 2 personen en duurt zo’n taaibreek maximaal een half uurtje (2 vluggertjes van 5 mpppp en 1 ARMAGEDDON!). Het enige probleem ligt dus bij de aas en dan alleen als er meer dan twee taaibreekdensers zijn. Dan is de laatste trein naar Beilen de enige deadline, lijkt me. We gaan door tot het fluitje. Zijn alle kandidaten toch al gewend. En als er dan na idioot veel vluggertjes om 7 minuten voor Beilen nog steeds geen Wilhelmus klinkt, dan rest ons slechts de allerallerultiemste taaibreak die er bestaat: wie het meeste bier heeft gedronken die wint! Een mooiere afsluiting van de Oasis Zomerschaak bestaat er niet. Echt niet.

  11. Geplaatst door Kees op 21-08-09 om 09:52

    En laat ik je dinsdag niet al om 1/2 6 bij Oasis aan het bier zien zitten, Gerhard, Bart, Roel of Roelof. Dat zou een duidelijk geval van vals spelen zijn.

  12. Geplaatst door Roel op 21-08-09 om 11:10

    Hoe kan je nou met snelschaken een rapid-toernooi beslissen? En als het toch voor de lol is, kunnen we net zo goed crazyhouse spelen. En straks zit je misschien inderdaad met 4 personen te snelschaken… iedereen tegen iedereen of KO? Het kost veel tijd en veel mensen zullen het einde niet willen afwachten. Moeten al die trouwe oasis-zomerspelers dan straks de uitslag van de A-groep in de krant lezen? ‘na nette overwinningen en een nette taai breek heeft x toernooi y gewonnen?’ En stel je eens voor: dan speel je een rapid-toernooi, wekenlang!, en dan moet je ineens snelschaken tegen de OSBO-kampioen?!? Dat lijkt me eerlijk gezegd oneerlijk! Er is een veel betere optie: wie het vaakst de meeste punten gescoord heeft, wint! Dan laat je rapid bepalend zijn of iemand het rapid-toernooi wint. En zoals het nu lijkt, heeft toch niemand het vaakst 5 punten gescoord volgens Roelof, dus het is op dit moment nog het al-ler-fair-ste om hier voor te kiezen en we geven absoluut niemand ook maar enig extra voordeel die nog een theoretische kans op de overwinning heeft. Zo… nu alleen nog 5x winnen dinsdag :|
    .
    .
    .
    .
    .
    p.s. als ik niet 5 partijen win dinsdag, ben ik ook voor snelschaken

  13. Geplaatst door Kees op 21-08-09 om 12:33

    Er worden zelfs WK-matches uiteindelijk beslist door vluggertjes. Maar nee, bij de Oasis zomercup kan dat niet zomaar :-)
    Maar goed, je hebt een punt op het gebied van “vluggeren tegen de OSBO-kampioen”.
    Dan geven we die gewoon een extra handicap: voor elk biertje dat Bart achterover klokt, dient de OSBO-kampioen er twee te nemen :-)
    En met 4 personen snelschaken is echt wel beslist om 7 voor Beilen; zeker als ik benoemd wordt tot totalitaire WL. Een paar oekazes en hupsakee, we hebben een zomerkampioen.

  14. Geplaatst door Roelof de Wolde op 21-08-09 om 16:32

    Ok, als het niet goed gaat geven we WL Kees de schuld i.p.v. Marc. In principe heeft dat de voorkeur. :d

  15. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 21-08-09 om 23:14

    Wanneer de winnaar niet bekend is na ronde 5 dan ben ik voor strafschoppen. Niet een winnaar administratief regelen.
    Als je het dan toch administratief doet zou ik niet de score laten tellen maar de positie van de avonden. Bart is x keer eerste geworden en Gerhard x keer.

    Hoe dan ook ik vindt het, het leukste als we rond een uur of 23:30 precies de klokken kunnen starten voor een finale tussen Henk Twerda en Theo Pereboom. en Tussen Roel en Bart of iemand anders natuurlijk.
    De deelnemers hebben na zaterdag flink geoefend en zijn er dus gewoon klaar voor. Dus ekker snelschaken voor de prijzen.

    En achteraf mag je me best de schuld geven maar je moet dan niet raar staan te kijken dat ik geen bier meer uitdeel.

  16. Geplaatst door Marc van den Heuvel op 21-08-09 om 23:20

    Mochten er nog mensen zijn die vinden dat er gestemd moet worden, lijkt het mij het beste om eerst kamer vragen te stellen voordat er stelling genomen wordt.
    ——————
    Moties moeten voor maandag 18:00 uur schriftelijk ingediend worden op Binnenhof 4 2513 AA Den Haag

  17. Geplaatst door Roelof de Wolde op 23-08-09 om 18:07

    Het wordt snelschaken denk ik, hoewel het me raar lijkt als twee spelers hun score verbeteren. Ik denk dat degene die dinsdag 4,5 of 5 haalt gewoon wint!

Reageer Hier:

U moet inloggen om een reactie te plaatsen.