Elburg 1 – Meppel 2
Donderdag 2 februari was Meppel 2 te gast bij Elburg. Door de storm van twee weken daarvoor was de wedstrijd uitgesteld. Voor Meppel kwam dit niet best uit, omdat er nu verschillende spelers afwezig waren door o.a. wintersport. De opstelling was als volgt:
- Boen (wit)
- Roelof
- Stefan
- Ton
- Thieu
- Henk Vosmeijer
- Johan
- Raymond
Het duurde niet lang voor er bij Johan niet veel meer op het bord stond. Hij besloot remise aan te nemen. Normaal vind ik dat een beetje jammer, maar tegen een tegenstander met een hogere rating is dit een prima resultaat.
Raymond, die op het laatste moment was opgeroepen omdat invaller Marc zich niet goed voelde, had een ‘’gezonde stelling.’’ Niet meer dan een kwartier nadat ik voor het laatst had gekeken had hij het punt al binnen. Misschien heeft Raymond hier zelf nog wat aan toe te voegen…
Ton was, zoals meestal, als een van de eersten klaar. Hij had zijn tegenstander al vroeg in enige tijdnood gebracht en won met een aardige tegenaanval. Dit vond hij er zelf van:
(Stelling vanaf zet 32, Ton heeft zwart.)
Het is duidelijk dat wit de strijd op de b-lijn gaat winnen. Ik besloot dit te forceren:
1… Pd5 2. Txb7 Taxb7 3. Txb7 Txb7 4. Dxb7 Pxe3
Nu staan alle witte stukken op het verkeerde been. De witte dame komt niet verder dan een enkel schaakje. Wit probeert het met de vlucht:
5. Kf2 Df1+
Hierna gaf mijn tegenstander op, want alles eindigt met mat. Een zwarte dame op f1…ik dacht dat dat strikt voorbehouden was aan Richard. Maar eens in een mensenleven kan dus ook een modale schaker deze vreugde ervaren.
*
Daarna ging het toch wat minder. Thieu had een prima stelling neergezet op een voor hem hoog bord. Hij beheerste meer ruimte en had goede aanvalskansen. Hij wist dit niet te verzilveren en zette zijn dame buiten spel. Zijn tegenstander kwam sterk terug en dat was het dan. Het zag er veelbelovend uit… Volgende keer beter.
Ik (Roelof) stond de hele partij ongelooflijk passief. Na de opening speelde ik te rustig, waarna wit rustig de druk opbouwde op de damevleugel. (Een beetje zoals Bart Davids.) Ik gebruikte enorm veel tijd om een bevrijdend plan te vinden, maar dit keer zat het er niet in. Na een paar verdedigende fouten was het vlug gedaan. Hier is de partij, misschien heeft iemand er nog wat aan.
[Site “Elburg”]
[Date “????.??.??”]
[Round “4”]
[White “de Korver, P”]
[Black “RJ”]
[Result “1-0”]
1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d6 5. O-O O-O 6. Nc3 e5 7. d3 Nbd7 8. Rb1
a5 9. a3 c6 10. b4 axb4 11. axb4 Re8 12. Qc2 Qe7 13. Nd2 Qe6 14. Bb2 Nf8 15.
Ra1 Bd7 16. Na4 Reb8 17. Nb6 Rxa1 18. Rxa1 Be8 19. Qa4 N6d7 20. Qa7 Qe7 21. b5
Qd8 22. Na4 Qc8 23. Ne4 Qc7 24. bxc6 Nf6 25. Nxf6+ Bxf6 26. cxb7 Ne6 27. Nc3
Bg7 28. Qxb8 1-0
‘’Hoe men het Engels niet dient te behandelen met zwart.’’
1. c4 Pf6 2. Pf3 g6 3. g3 Lg7 4. Lg2 d6 5. O-O O-O 6. Pc3 e5 7. d3 Pbd7
{Fritz geeft de voorkeur aan 7…Pc6, en dat is ook wel begrijpelijk. Ik wil liever niet dat het paard met tempowinst naar e7 wordt verjaagd, maar op d7 doet het ding ook niet veel en staat hij in de weg. Aan de andere kant is deze variant wel speelbaar.}
8. Tb1 a5 9. a3 c6 10. b4 axb4 11. axb4 Te8
{De eerste tien zetten zijn nog theorie. In deze variant moet zwart zich zo snel mogelijk bevrijden met 11…d5, zegt het openingsboek van Fritz. Dat is geen raar idee, als we zien wat er straks gebeurt.}
12. Dc2 De7 13. Pd2 De6
{De dame staat hier helemaal verkeerd. Zwart wil wel d5 spelen, maar dan krijgt het witte paard controle over b5 na de ruill en dat is niet echt geweldig. Fritz stelt 13…Pf8 voor.}
14. Lb2 Pf8 15. Ta1 Ld7 16. Pa4 Teb8 17. Pb6 Txa1 18. Txa1 Le8 19. Da4 P6d7
{Ja..het was de bedoeling het paard van f8 naar e6 te spelen en dit paard te ruilen… Dit werkt niet helemaal.}
20. Da7 De7 21. b5 Dd8 22. Pa4 Dc8
{Dit is niet voldoende. De ene pion wordt gedekt en de andere valt. De enige zet is Pf6, zegt Fritz. Daar komt het paard net vandaan…Ik wilde niet nog meer zetten verknoeien, al zou dat hier wel het beste geweest zijn.}
23. Pe4 Dc7
{Ik wist dat dit weinig zou helpen, zwart moet hoe dan ook een pion verliezen.}
24. bxc6 Pf6 25. Pxf6+ Lxf6 26. cxb7 Pe6 27. Pc3
{De enige manier om de partij te rekken was Ld8.}
27… Lg7 28. Dxb8
{Zwart moet de dame geven voor de pion. Afgelopen.}
1-0
Boen stond helemaal niet slecht. Hij speelde zijn gebruikelijke agressieve opening met wit. Hier moest wel wat in zitten. Helaas maakte hij in het middenspel een ongelukkige fout. Weer een nul.
Stefan en Henk waren onze laatste hoop. Stefan stond goed en Henk kon wel remise houden, dacht ik. (Daarmee zou het nog 4-4 worden.) Tijdens zijn aanval, die beslissend moest zijn, verloor Stefan plotseling een kleine kwal. Zijn torens waren veel actiever dan de lichte stukken van zwart. In de tijdnoodfase kreeg hij een paard terug. Een mooi stukje doorzettingsvermogen.
De stelling van Henk was onduidelijk. De Elburger besloot maar remise aan te bieden. In de laatste minuten kan er van alles gebeuren, en 4-4 is een betere uitslag dan 3,5-4,5. Henk nam het aanbod aan en daarmee kwam een einde aan een zenuwslopende match.
De resultaten op rij:
- Boen 0
- Roelof 0
- Stefan 1
- Ton 1
- Thieu 0
- Henk Vosmeijer ½
- Johan ½
- Raymond 1
Het mag gezegd worden dat Henk, Johan en Raymond het uitstekend gedaan hebben!
Als andere spelers nog behoefte hebben hun partij te laten zien is dit natuurlijk niet verboden.
Roelof de Wolde
het meeste wat ik kan toevoegen is mijn partij, en ik ken de middelen om via een website die te publiceren , maar goed nu het mogelijk is dat gewoon via de site te doen, bewandel ik liever dat pad… helaas is het mij niet geheel duidelijk hoe ik een partie kan publiceren.. ik snap wel hoe t werkt met rich editor of html desnoods… maar hoe vind ik die opties? als ik zelf een topic wil starten of zo heb ik onvoldoende rechten… als ik puiur reageer op een topic heb ik helemaal geen mogelijkheid tot html of rich etc..
anyway, mijn partij was weinig bijzonder, ik speelde een pirc, mijn tegenstander speelde erg passief en ik kreeg alle ruimte om rustig mijn stukken te ontwikkelen en op de juiste posities te zetten… mijn tegenstander gaf op toen ik zijn paard wist te vorken.. ik denk dat hij over t hoofd zag dat hij nog een zet had waardoor hij paard en dame’s kon afruilen.. nja desalnietemin zou hij in een verloren eindspel terecht komen.. ik had slechts een pion meer terwijl we er beiden nog 6 of 7 over hadden.. maar na t afruilen had ik een dodelijke zet .. c4 en toen kon ie inpakken.. Hij zag t zelf misschien ook wel in , in ieder geval gaf hij op… 0 – 1
Hmmm…..
ik krijg een beetje het idee dat je iets wil zeggen….
Maar het feit dat je punten haalt in het 2e is voor mij genoeg om de vlag uit te hangen.
Dat iemand iets niet ziet is misschien ook een verdienste van jezelf. Als je aan het bord gaat zitten met het idee van we zien wel, dan willen de meeste mensen echt het resultaat niet zien.
dus dat je wint is volkomen terecht en afgedwongen en zo moet je het ook zien. Bij het naspelen bekruipt je heel snel het gevoel van wat als. Maar dat is niet gebeurd en je tegenstander was een prima tegenstander. Die het liefste van je had gewonnen.
Wanneer je realiseert dat je tegenstander ook het liefst wint dan kom je al heel erg snel tot de conclusie dat de fouten die hij maakte zeker geen opzet waren. En dat je terecht gewonnen hebt.
He Marc, volgens mij heeft Raymond daar wel een punt. Niet iedereen heeft rechten om een nieuw bericht te starten en alleen dan kan je een partij toevoegen.
Kunnen we ergens een plek krijgen waar ieder gewoon zelf zijn partijen kan publiceren? Wellicht samengevat zoals bij SC Groningen (http://www.scgroningen.nl/knsb/Groningen1-1(06-07).htm ), maar weet niet hoe ingewikkeld dat is.
En Roelof bedankt voor het verslag en je partij. Op een of andere manier kom je inderdaad snel passief te staan. Ik denk dat het idee met a5 toch in jouw nadeel was. Wellicht beter om inderdaad d5 of f5 (en daarna e4?) proberen door te zetten. Werd nadat je geen d5 deed een lastige stelling voor zwart. De dame omspelen naar e6 lijkt inderdaad een beetje gekunsteld, ik denk dat hij op zich goed staat op d8 (dekt veld b6 tenminste). Misschien Pd7-f8 en daarna Le6 of Pe6?
Fijn dat Ton zoveel vreugde heeft ervaren. Hij is hard op weg jullie topscorer te worden.
Niet om vervelend te doen of toch….
Een voorbeeld is vaak maar een voorbeeld maar dit is wel een slecht voorbeeld de site van Groningen wordt met de hand bijgewerkt met frontpage door 1 persoon. De stukjes en partijen zijn wel van meerdere personen maar de site en het plaatsen van berichten gebeurt door de webmaster. Op dat punt is deze site veel verder. Iedereen met de goede rechten kan stukjes plaatsen en iedereen die zich aanmeld kan reageren.
Maar eigenlijk kunnen we vast stellen dat Raimond graag zijn partij op de site wil zetten. En dat kan maar daarvoor heeft hij wel een promotie nodig.
Als webmaster kan ik ieders partij op de site zetten. Dus mail je partij en ik zet hem erop.
Voor besprekingen van partijen en analyse heb ik een kopje De besprekers.
daar kunnen partijen besproken worden ed.
Nee, het ging me ook niet om de site (deze is VEEEEEEEEEEL mooier), maar alleen de manier waarop je de partijen kunt naspelen. Dat je zelf vanuit een lijstje een partij selecteert en die dan vervolgens kunt naspelen. Ik heb er geen verstand van, maar dat leek mij wel handig.
Ik roep ook maar wat 🙂