Volgens de osbo site:
Pallas 1926 vs. Meppel 1861 4½ – 3½
1. Roosmalen van,W.B.(Bas) 2177 – Tan,H.B.(Boen) 1808 1 – 0
2. Belt van de,G.W.(Gerwin) 1988 – Zwaag van der,B.D.(Bas) 1843 1 – 0
3. Bielderman,G.H.(Guy) 1983 – Koningsveld van,M.P.(Menno) 2036 ½ – ½
4. Rindertsma,C.(Chris) 1837 – Wolde de,R.J.(Roelof Jan) 1901 ½ – ½
5. Roos de,R.(Radboud) 2030 – Hoogendijk,C.W.(Kees) 1856 ½ – ½
6. Severijnen,M.E.(Marion) 1912 – Spekreijse,S.P.(Stefan) 1853 ½ – ½
7. Lambrechts,S.(Stan) 1777 – Setten van,A.R.O.(Alexander) 1768 ½ – ½
8. Bloemsma,B.(Ben) 1706 – Klomp,A.M.(Andre) 1820 0 – 1
Van de Pallas site:
DSG Pallas 6 – Meppel 4 2.5 – 3.5
1. Stephan de Vries (1447) – Arno Braam (1590) (w) 0 – 1
2. Herman Vrielink (1429) – Henk Vosmeijer (1482) 0.5 – 0.5
3. Hans Jonkman (1411) – Henk Twerda (1386) 1 – 0
4. Hans Haverkamp (1271) – Bijnze Bakker (1433) 0.5 – 0.5
5. Peter Schutte (1356) – Leo Bosman (1307) 0.5 – 0.5
6. Rob Brandse (981) – Henk de Koning (1303) 0 – 1
En geplukt vanaf de site van Pallas :
Bas speelde op 1 tegen een oud-clubgenoot Boen Tan. Volgens geruchten zou Bas zijn dame kunnen verliezen, maar in plaats daarvan won Bas na 12 zetten een pion en moest er nog wel voor werken, maar het punt kwam binnen.
Van Gerwin’s stelling hoorde ik alleen maar dat Bas er wel vertrouwen in had en dat vertrouwen werd niet geschaad.
Ben viel in op bord 8. Een lastige tegenstander die Taktisch beter was.
Chris viel ook in en zat op bord 4 met wit. Hij leek goed uit de opening te komen, maar zijn tegenstander verdedigde zich knap. Het werd remise door eeuwig schaak.
Marion speelde agressief, maar ging iets te ver en leek een kwal te verliezen. Dat werd een pion, maar in het eindspel verdedigde zich secuur en werd er weer een belangrijk halfje binnengehaald.
Ik speelde met zwart op bord 5 geen goede partij. Ik gaf een pion weg, later nog een voor activiteit, en kreeg zowaar nog een kwal terug. Die gaf ik prompt weer weg voor 1 pion, maar het toreneindspel leek me remise. Ik speelde te riskant omdat ik nog winstkansen wilde behouden omdat ik niet wist hoe het precies stond. Uiteindelijk nog wel remise gehouden.
Guy speelde tegen hun sterkste speler. Vanuit een lastige opening voor Guy, kwam hij steeds beter in de partij , maar het evenwicht werd nergens verbroken. Dat was de 4-3.
Ten slotte Stan. Met veel te weinig tijd in een middenspel toch een eindspel uitlokken, dat vervolgens nog bijna winnen en als dat niet lukt, nog even wachten totdat je twee seconden op de klok hebt en dan pas de laatste pion slaan.
Het was wel het beslissende halfje…
We hadden deze zomaar dik kunnen verliezen. Volgende keer moet het beter
En een weergave van hun 1e bord speler :
Wat een wedstrijd, wat een mentaliteit van ons team.
Mijn persoonlijke gevoel bij deze wedstrijd:
Ik zegt de gek, gaf een tempo weg in de opening, moest daarom op pionennroof. Zag er zeer onduidelijk uit. Mijn oud teamgenoot van ZSG was zo vriendelijk de dames te ruilen. Nu had ik een pionetje meer. Ik pakte er nog maar 1 tje bij en ging langzaam de stukken ruilen. Op de opening na was ik wel tevreden.
Gerwin, door de teamleiders bewust op 2 geplaatst. Stond de hele partij ietsjes beter. pakte een pion en won. ( Zo hoor je extern te schaken) Gerwin was de meest solide partij van allemaal deze avond !)
Guy baalde ervan dat hij tegen een tegenstander moest die qua rating op 1 had gemoeten. Hij kwam circa gelijk uit de opening. gaf een pion weg, maar de stelling was gesloten. Won een pion terug. Eigenlijk een redelijke logische remise.
Chris kwam heel goed uit de opening en had volgens ons Ta3 moeten spelen en had dan waarschijnlijk gewonnen gestaan ?!. Nu niet. Hij stond wel beter, maar niet genoeg beter. + remise.
Radboud leit zich foppen en kwam een pion achter en de tegenstander had een enorm sterke knol op e4. Ik had hem al afgeschreven. Daarna won hij een kwaliteit, gaf die weer terug, speelde een slecht staan toreneindspel op winst en het werd remise.
Marion werd direct na de opening stevig in de houtgreep genomen en stond gewoon een keiharde pion achter met een slechte stelling. Dan gaan de ogen glimmen en komt er een soort onoverwinnelijkheid over haar heen. Heel langzaam vocht ze terug en pakte knap de remise. Vraagje aan Marion. Als je eigenlijk beter bent waarom speel je dan vanaf het begin niet beter. Als je namelijk gelijk het eindspel ingaat win je…
Stan is door mij gedoopt tot lul de behanger. Altijd die enorme tijdnood. Maar zijn tegenstander liet zich meeslepen. Hij stond een boertje achter en maar vechten en denken en vechten. Hoe, dat ga ik niet begrijpen, gaat zijn tegenstander met een gewonnen eindspel opeens afwikkelen na een verloren pioneneindspel. Dan heeft Stan nog 7 seconde. Ik roep we staan op 4-3. En hij gaat nog proberen zijn tegenstand mat te zetten i.p.v. de laatste pion eraf te meppen. Maar toch remise. Een 10 voor vechtlust een 1 voor tijdmanagment.
Ben speelde een dubieuze opening. Zijn tegenstander mocht de pion opschuiven naar c3 en Ben moest toen La1 doen… toen volgde b4 en hij stond eigenlijk een stuk achter. Hij won een kwaliteit maar de stelling was wat tochtig… Een goede overwinning van Meppeler zijde.
Waneer gaan we een keer degelijk spelen en winnen ? Waneer stopt de tijdnood ? Wanneer stoppen de rare openingen ?
We hebben mentaliteit, dat is zeker. We hebben de grootste concurrent verslagen. Paul gaat binnenkort meespelen vernam ik.
Ik ben erg blij met Gerwin in het team. We hebben 1 iemand die mijn hartslag op normaal pijl houdt. WIJ STAAN BOVENAAN< WIJ STAAN BOVENAAN !
Helaas, tweede. Maar nu ik de reactie van monsieur Roosmalen zie… HOOOLAAAAAA… “Ik roep: we staan 4-3 voor”? WTF??? Hoezo onregelmentair gedrag??? Ik begrijp dat we de club niet zijn om daar problemen over te maken, maar dat kan eeeeecht niet! En ook al zijn we de club niet, doet iemand dat in de 2e klasse KNSB dan ga ik daar als co-teamcaptain meteen regelmentaire problemen van maken. Dat is immers in principe gelijk aan zeggen: sla die pion eraf. Dat kan echt niet. Wat wat wat wat…?!?!?!?!
Wel gefeliciteerd aan Pallas natuurlijk, want het ziet er naar uit dat ze dit maal de sterkste waren. Helaas, want ik vernam ook dat er kansen waren. And’ré heeft in ieder geval een goede pot gespeeld 🙂
*Van Roosmalen. En meneer heeft bijna 2200 dus meneer weet ook dondersgoed dat hij dat niet kan doen.
Ach, er gebeurde wel meer waar we over hadden kunnen klagen. Desalniettemin, Cees stond beter tot gewonnen, Alexander idem, Stefan idem, ikzelf idem. Toch werd dat 4x een halfje. We hebben het geheel en al aan onszelf te danken….
Tja, het leek me dat er enige recalcitrantie was te bespeuren bij bepaalde mensen. Wie mauwt er om een paar ratingpuntjes verschil? Ik denk dat wij dan meer te klagen hadden.
Ik had zelf geen beste partij, al na de opening zat ik vast in een stelling waar niks meer mee te doen was. Mijn a-pion bleek eigenlijk al dood. Had dus wat geluk en heb het toen maar uitgekeept.
Maar goed, we hadden die vier plusremises. Geen werd een overwinning en dat is natuurlijk spijtig.
hoop dat niet al het negatieve en waar je al dan niet kritiek op kunt hebben overheerst….maar dat het vooral een gezellige schaakavond was…..
Huh? Negatief? Als het alleen om de gezelligheid gaat kan je natuurlijk beter gaan klaverjassen of bingo spelen… 😉 Het competitie-element maakt het toch juist leuk? Ik baalde als een stekker dat we verloren hebben, maar het was al met al een hele spannende, boeiende avond met al die dingen die schaken leuk maken!
@8: …en de dingen die schaken zo vervelend maken 🙂 En dan doel ik op de afloop.
Niettemin, als we het wedstrijdverloop objectief beoordelen hadden we de wedstrijd behoren te winnen. Menno heeft gelijk dat we het natuurlijk aan onszelf te wijten hebben dat dit niet gelukt is.
De Pallas-spelers speelden voor wat ze waard waren en hebben nergens ‘onsportief’ lang doorgespeeld of zo. Niets van dat. Als dat al mogelijk is…
Heb zojuist even de meningen en beleving van de Paladianen op hun forum gelezen. Het is altijd zo dat iedereen de wedstrijd en gebeurtenissen een beetje naar zichzelf toeschrijft, maar de reacties van Pallas-spelers zijn allemaal heel reeël en fatsoenlijk. Zelfs begripvol.
Ik vond de roep van Bas van Roosmalen wel vervelend op dat moment, maar begrijpelijk: ik heb Alexander en Menno ook wel ingefluisterd dat een overwinning nodig was.
De vloek van Menno was na de partij en gezien de gebeurtenissen begrijpelijk. Zijn tegenstander heeft echt een heel vervelende manier van doen: hoorbaar in zichzelf praten, veel bewegingen boven het bord. Ik was blij dat ik er met de rug naartoe zat. Dat hij dat niet opzettelijk doet om z’n tegenstander te hinderen geloof ik meteen, maar het ìs wel zeer hinderlijk. Menno ergerde zich er de hele partij zichtbaar aan: in zo’n geval is het jammer dat er geen arbiter of teamgenoot is die zo iemand daarop kan wijzen. Als bezoekende verenging doe je dat liever niet. De sfeer was verder prima.
Het laatste half uur was zeer spannend en kennelijk konden onze spelers het minst met deze spanning omgaan…
Ik ben zelf heel tevreden over mijn partij (dat schrijf ik voordat ik een computerprogramma heb geraadpleegd 🙂 ) Mijn tegenstander won geen kwaliteit zoals in het verslag van Van Roosmalen staat, maar ik offerde hem voor winnend spel. Dat kwam heel snel. Vlak voor het mat gaf mijn tegenstander op.
Pallas is nu kampioenskandidaat nummer 1 (waren ze al), maar ik vond ze bepaald niet overtuigend. Dus wie weet…
En ach, je mag toch best een beetje zeuren als je verloren hebt?! 😉 Heerlijk is dat. Jan Mulder zei het al. Lekker met je schoenen gooien in de kleedkamer na een verloren wedstrijd.
Haha, jaaaa, ken ik ook hoor, Menno :P. Wow, ik heb me ook wel eens misdragen in de eerste seconden na een partij… Nooit na een winstpartij.. denk ik? Hoop ik? Hmm… In ieder geval… jullie nemen het heel goed op, zeg! Complimenten! Misschien dat ik verpest ben door de landelijke competities, maar ik accepteer dingen als in zichzelf zeurende tegenstanders of roepende toeschouwers niet meer :). Eerlijke sport is en blijft ook belangrijk.
Overigens schijnt het dat het niet ‘roepen’ is geweest, maar meer antwoord geven op een vragende blik… Kijk: dat verandert de zaak natuurlijk wat. Al heb ik waarschijnlijk officieel nog altijd gelijk, maar daar ga je dan weer niet moeilijk over doen…
En lol wat betreft bepaalde reacties op het Deventer forum… Oh, wacht, ik vergeet wat: … !!!!!!. Zo.
Je mag de tussenstand vragen staat in de regels.
Een spannende pot daar in Deventer, dus toch een beetje chapeau tweede team, het seizoen is nog lang!
Ah, prima, weer wat geleerd. ’tis wel wat anders dan uit jezelf de tussenstand roepen in ieder geval :).