Arno en ik zijn redelijk aan elkaar gewaagd. Ik weet niet precies wat het resultaat van de laatste vijf wedstrijden onderling is, maar het is meestal een stevige pot.
Afgelopen dinsdag had ik zin om er direct in te vliegen (voor van den Heuvel begrippen dan wel) Lekker aanvallen in het centrum.
Met een beetje geluk werd de aanval voortgezet die uiteindelijk leidde tot een mooi matje. Maar de vraag is natuurlijk had zwart eenvoudig het tij kunnen keren of niet.
###pgn###
[Event “Interne Competitie”]
[Site “Meppel”]
[Date “2010.05.11”]
[Round “5”]
[White “Marc van den Heuvel”]
[Black “Arno Braam”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “1624”]
[BlackElo “1519”]
[ECO “D15”]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. e3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. O-O h6 { H6 is
tempo verlies al kan nu de loper eventueel wel velig naar h7 } 8. Re1 Be7 9.
e4 { Zwart wil rokeren maar moet nu eerst iets doen met de loper. } Bh7 10. d5
{ slaan op e4 is een beter alternatief want na slaan slaan komt cxd5 en zwart
heeft een pion meer. (of zit er nog meer in) } cxd5 11. exd5 exd5 12. Nxd5 Nxd5
13. Bxd5 Qc7 { De koning staat daar niet echt lekker op e8. Rokeren kan niet
omdat dan de loper verloren gaat. } 14. Qe2 Nc6 15. Bxc6+ bxc6 16. Bf4 Qd7 17.
Rad1 Qe6 { Er is weinig keus voor de zwarte dame maar zwart geeft nu wel
kostbare pionnen weg. } 18. Qxe6 fxe6 19. Rxe6 Kf7 20. Rxc6 Rhe8 21. Rc7 Kg8
22. Rdd7 Bf6 23. Bxh6 { Wit denkt een extra pionnetje op te kunnen eten. } Bf5
24. Rf7 { zwart blijft jagen op de torens maar zou misschien beter aan een mat
dreiging op d1 moeten denken. } Be6 25. Rxg7+ Bxg7 26. Rxg7+ Kh8 27. Ne5 { En
zwart gaf op. Door de loper op e6 kan het paard veilig naar e5 waar het mat
dreigt op f7 of g6. De zwarte loper kan helaas niet beide velden dekken. } Bxa2
28. Ng6# 1-0
%%%pgn%%%
###pgn###
[Event “Interne Competitie”]
[Site “Meppel”]
[Date “2010.05.11”]
[Round “5”]
[White “Marc van den Heuvel”]
[Black “Arno Braam”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “1624”]
[BlackElo “1519”]
[ECO “D15”]
[SetUp “1”]
[FEN “r3r2k/p5R1/4b2B/8/8/5N2/PP3PPP/6K1 w – – 0 1”]
1. Ne5 *
%%%pgn%%%
De vorige keer kwam ik goed weg. Hieronder de partij:
###pgn###
[Event “Interne Competitie”]
[Site “Meppel”]
[Date “2010.03.30”]
[Round “6”]
[White “Marc van den Heuvel”]
[Black “Arno Braam”]
[Result “*”]
[WhiteElo “1624”]
[BlackElo “1519”]
[ECO “D15”]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. Bg5 e6 6. Nh4 Be7 { Zwart geeft de
loper op f 5 op } 7. Nxf5 exf5 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Nxe7 { Niet zoveel aan de
hand, al heeft zwart nu wel een dubbel pion } 10. e3 O-O 11. Bd3 Re8 12. Qc2
Qd7 13. O-O g6 14. f4 Nd5 15. Nxd5 cxd5 { wit heeft een mooie achtergebleven
pion op e3 erg handig is het allemaal niet. Zwart kan er mooi druk op zetten. }
16. Rf3 Nc6 17. a3 Rac8 18. Qb1 Na5 19. b4 Nc4 { Oops… Hoe krijgen we die nu
weg zonder kleerscheuren. } 20. Qe1 a6 21. Rh3 Rc6 22. Bxc4 dxc4 23. Qc3 Qd5
24. Rg3 Ree6 25. Rd1 b5 26. Kf2 { zonder het paard en met de c lijn pot dicht
is er wijnig ruimte om te spelen. Je kan vast doorspelen maar zwart ging
akkoord met remise } *
%%%pgn%%%
18. Dxe6??! beetje meer bughouse stijl aub! Voor de rest lekkere pot en leuk mat! Cool kwaloffer, wat was je van plan na 26. Tg7+, Kf8?
Leuk potje Marc, maar zoals Roel al opmerkte: Dxe6 is toch een beetje zonde, er is vast een mooiere damezet.
Ik had dinsdag ook een mooie partij tegen Fokke, mét (volgens Fritz) een correct torenoffer (ook noodzakelijk)
Gelukkig weet ik niet hoe ik dat op de site kan publiceren, zodat Roel c.s. het ook niet met de grond gelijk kan maken 🙂
Oe, ik had tegen Clemens afgelopen weekend ook een spectaculair torenoffer. Helaas werd dat ply 1 onschadelijk gemaakt doordat ie vluchtte naar een voor hem veel beter eindspel van 2 torens tegen dame. Gelukkig kan ik ook geen PGNs uploaden :). … en gelukkig kan ik wel grootmeesterlijk schwindelen.
he andre en roel, kom op zeg, vraag even rechten aan marc, en plaats die torenoffers, allebei!! 😉
@marc, leuke partij die eerste (tweede nog niet bekeken maar wel netjes van je om de balans te herstellen :))
ipv Dxe6 (wat natuurlijk op zich een goede zet is, je wint twee pionnen met in principe gewonnen eindspel) wint 18. Ld6 op een grappige manier materiaal! (op 18…, Lxd6 volgt dan 19. Dc4!) maar Roel en Andre zullen wel op 18. Da6 doelen, ook sterk natuurlijk!
in de opening sterk spel van wit. Ook 10…, Pxe4 zal toch wel niet het witte voordeel verkleinen, al was het maar vanwege de tussenzet 11. d5xe6! (die dan weer de tussenzet exf7+ dreigt) Overigens moet zwart na 11. Pxe4 exd5 spelen en niet cxd5 vanwege het tussenschaak Lb5+ waarmee wit zich ontrekt aan de vork en een stuk tegen twee pionnen voorblijft.
die tweede pot is ook een leuke opening. Wit heeft een loper, zwart een dubbelpion. Daar staat tegenover dat zwart een goede greep heeft op het centrum, een vlotte ontwikkeling. Zwart heeft soms ook de mogelijkheid f5-f5. Wit doet f2-f4 op een gegeven moment, misschien om dit te voorkomen, maar dan wordt pion e3 zwak, het initiatief gaat naar zwart. Een andere manier om f5-f4 tegen te gaan is g2-g3. Misschien kan dat ook al veel eerder, en kan de loper naar g2 worden ontwikkeld. De verzwakking van de witte velden kan wit zich veroorloven want hij is de enige met een loper van die kleur. Dan zal wit een tikje beter staan denk ik.
In de eerste pot kwam voor Arno ipv 8…, Le7 8…, Pe4 in aanmerking,
dit houdt e3-e4 voorlopig tegen. Na 8…, Le7 9. e4, Lh7 10. d5 was 10…, exd5 11. exd5, 0-0 beter. Zo kan zwart met zijn koning ontsnappen.
Mja, in de eerste partij is 5.dxc4 al minder. Kost een tempo omdat Ld3 nog niet is gespeeld. Ook 7…h6 kost een tempo en dat is toch veel met zwart.
Daarna wordt het hachelijk. Richard heeft een goed idee, e4 blokkeren. Misschien ook 10…exd5 en dan snel rokeren met zwart? De c6 pion is toch gedekt. Ik weet niet of het allemaal kan, de partij lijkt mer verder verloren na zet 11…dus je moet wat anders proberen.
In de tweede partij heb ik minder vetrouwen.. Ik zou toch even proberen de a lijn open te krijgen, dan kijken. Werkt niet zomaar want ook wit heeft een vrijpion.
Ja, Roelof, maar wat verwacht je precies van normale schakers die geen enorm theoretisch repertoire hebben? Alle zetten hebben toch een zekere zin? Dat is toch genoeg? Anyway, 5. …dxc4 is dus minder volgens jou, akkoord. Wat vind je dan van 4. …Lf5? Even jouw boek checken :).
Het idee van Richard is interessant. Daarom wordt ook De2 gespeeld in de hoofdvariant van het Slavisch (4. …dxc4, 5. a4, Lf5).
Roel is een tikje cryptisch as usual, er moet ook wat te nadenken overblijven voor de nietsvermoedende voorbijganger. Maar 4…, Lf5 kan toch? Wit kan 5. Db3 spelen, maar zwart heeft een redelijk antwoord in 5…, Db6 6. c5, Dc7 7. Lf4! Dc8 (van der Sterren in de wereld vd schaakopening).
Roelof z’n opmerking dat dxc4 minder is: zou kunnen, wit krijgt iig een mooie ontwikkelingszet gratis. wat dat betreft is bijv. 5…, e6 een principielere zet.
Welk idee van mij heeft iets te maken met De2 in welke variant Roel? 🙂
Richard: 4… Lf5 5. cxd5!? cxd5 6. Db3. Tricky stuff. Ik heb het een poos met zwart gespeeld, maar het is niet zo makkelijk allemaal.
Jouw idee met het blokkeren van e4. O wacht… ik dacht dat zwarts loper op b4 stond en dat Pxe4 niet ging wegens penning. Nvm, te cryptisch voor mezelf lol.
hm mijn geheugen speelt me parten. Ik citeer uit een schimmig zijvariantje: 1. d4, d5 2. c4, Lf5!? (kan ook ontstaan via 2. Pf3, Lf5) 3. Pc3!? e6 4. Pf3, c6 5. Db3, Db6 6. c5, Dc7 7. Lf4!, Dc8.
inderdaad heeft Roel @10 volkomen gelijk, van der Sterren geeft dit ook met de opmerking dat zwart in de problemen krijgt. Arno is dus gewaarschuwd: 4…, Lf5 is wat te ambitieus in die stelling!
Anand speelde een aantal keer het aangenomen Slavisch met 4…, dxc4, daarmee ben je dus in het gezelschap van de wereldkampioen. 4…, e6 is ook een mooie zet die tot scherp spel kan leiden (de Botwinnik bijvoorbeeld).
Voor een aantal andere aardige mogelijkheden refereer ik dan toch weer naar de wereld van de schaakopeningen (in het engels: fundamental chess openings). Misschien een leuk boek voor de schaakbibliotheek van de MSV?
Echt wel een aardig boek voor elke schaker, niet te diep eropin, meer een geschiedenisboek van wat er in de loop der jaren zoal is geprobeerd en met welke idee-en. Je ziet dat wat de grote jongens nu doen steeds weer net iets anders is, het evolueert allemaal weer wat door.
Dank voor jullie tip met betrekking tot 4…,Lf5, Richard en Roel. Kennelijk kan ik er beter even mee wachten. Misschien kijken naar Sakaev-Kasparov (Rethymnon, 2003). 1.d4,d5, 2. Pf3, Pf6, 3.c4,c6, 4. Pc3,d*c4, 5.a4,Lf5, 6.e3 (Hollandse variant),e6, 7.L*c4,Lb4, 8.0-0,Pbd7, 9.Ph4,Lg6, 10.h3,Lh5, 11.Db3,a5,etc. (het werd 0-1).
Ja, precies, gewoon even de zetten omdraaien en de rest speelt als vanouds. Het is misschien dus nog iets sterker, omdat wit na 4. …dxc4 dus eigenlijk 5. a4 moet doen (anders …b5) en dus krijg je het veld b4 cadeau om een leuk stuk op te zetten (paard of loper). Daarna kan je rustig verder gaan met jouw normale opstelling met …Lf5.
Al moet ik zeggen dat 4. …Lf5 wel echt interessant is, ook na 6. Db3. Je kan namelijk een pon offeren met 6. … Db6 7. Pxd5, Pxd5 8. Dxd5, e6 9. Db3, Pc6!?. De stelling kan echt in sommige varianten in gekkenwerk veranderen. Maar ja, niemand kent het natuurlijk. Wat dat betreft vind ik de uitspraak van Van der Sterren wat kort door de bocht. Het is de vraag of iemand het ook achter het bord vindt. Wat me in ieder geval opviel in de tijd dat ik het op internet veel speelde tegen allerlei sterke schakers (zoals GM Atalik), is dat niemand het ook maar enigszins kent…
Ik wist niet dat we alles helemaal gingen uitpluizen, (optimistisch gedacht!) maar als we dat toch doen wil ik nog wel iets toevoegen. Lf5 is vaak linke soep in het Slavisch, want je verzwakt b7 en je weet nooit of de loper heel nuttig is buiten de keten. (Eerder een doelwit dan een aanvalsstuk) Ik vind de variant die Roel gaf helemaal niet zo duidelijk, helemaal niet op ons niveau. Ik ben er voor dat mensen altijd ontwikkelinggszetten doen, tenzij ze een erg goede reden hebben om dit niet te doen. Als je met zwart toch het mogelijk doodvervelende Slavisch speelt, heb je in elk geval recht op een goede zwarte loper.
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pc3 Pf6 4. Pf3 Lf5 5. cxd5 cxd5
[Ook mogelijk is 5… Pxd5
e4 gaat komen, maar het kost zwart niet meer tijd dan in andere Slavische varianten of het Scandinavisch.
]
6. Db3 Db6 7. Pxd5 Dxb3 8. Pxf6+ exf6 9. axb3 Lc2 10. Ld2 Lxb3
Ik ken dit eindspel niet, maar het staat materieel gelijk en ik kan me niet voorstellen dat iemand dit zomaar even wint.
*
Over het spelen van dxc4. Het maakt een groot verschil met welk doel iemand dit doet, en wanneer. Heeft wit nog geen e3 gespeeld, dan dwingt dxc4 mogelijk a4 af, ook tempoverlies. Of..zwart heeft een plan met b5 om de loper weg te jagen, zoals in de Meraner. Ik kan me dus wel voorstellen dat je dan cxd5 van wit wilt voorkomen, wat het plannetje zou verstoren. In de partij waar het over gaat kost het hele zwarte plan (een vroeg dxc4, h6, Lf5-h7 = 4 zetten) gewoon veel tijd. Maar goed, ik denk dat we het daar wel over eens waren.
…Lf5 is normaal in de ruilvariant van het Slavisch. Het is juist een van de belangrijkste doelen van zwart om die loper eruit te krijgen, zwakte op b7 of niet. Misschien dat Dxb3 ook kan, maar ik zou tegenwoordig niet per se voor de pion kiezen als ik ook ontwikkeling kan hebben.
interessante variant Roelof! zomaar verliezen zul je dat eindspel inderdaad wel niet, je staat actief. (Naast 9…, Lc2 is ook 9…, Pc6 nog wel een idee). Wit staat wel beter denk ik, na 10. e3 heeft hij een mooie gedekte centrum-vrij-pion, die niet stevig geblokkeerd kan worden door zwart.
he nu zie ik pas de reacties van Arno en Roel. Succes met 4…, dxc4 Arno ;-). Roel, cool pionoffer. Vd Sterren is inderdaad vaak wat summier, maar hij behandelt dan ook zowat alle openingen.
Haha, ik heb het niet zelf bedacht. Dat is het probleem vaak met Nederlandse schaakliteratuur, dat het zo slecht is.
Nee, neem dan Mastering the chess openings, volume 2, van Watson er maar even bij.
Neem niet de pion op d5, maar ga door met ”7..Dxb6 axb6 8.Lf4 e6 9.e3 Lb4 10.Lb5+ and white stands better because black’s pawns are vulnerable.” Dat betekent wit staat beter. Bah. Maar goed. Lc8 willen we er uit spelen en dat is op zich ook goed, mits het goed getimed is.
@roel:Na 26. Tg7+, Kf8 27. Pe5, Tb8 28. Pg6, Ke6 29. Te7, Kd8 30. Txe7, Txb2 Moet wit een gaatje maken om mat te voorkomen met h4 we willen een pion laten promoveren. Het verschil in materiaal moet voldoende zijn voor wit.
@Roel: 18. Dxe6??! ja waarom niet. Het voordeel is daar lijkt me. Al is zoeken naar meer met 18. Da6 beter maar dit is direct boter bij de bekende vis. 18, Ld6 is ook leuk. Na 18. .. , Td8 19, Lxd7 gaat zwart of een stuk of de dame ruilen voor een toren.
@Richard Helder verhaal over 10. .., Pxe4 En verder een slimme oplossingen om e4 te voorkomen.
Daarna haak ik toch echt af jongens… 🙂
De gebruiksaanwijzing om diagrammen online te zetten staat al tijden op: http://www.meppelerschaakvereniging.nl/gebruikerstips/
Maar om elke vorm van excuus weg te nemen heb ik de uitgebreide gebruiksaanwijzing ook even gemaild naar de heren.
Ik verwacht dan ook snel die partij van Andre online 🙂
@22: goed dat je die pagina gemaakt hebt! Erg handig.
Helaas helpt jouw mailtje niks :(. Ik kan ‘klasblok’ nergens op mijn pc vinden. Nou ja, jammer dan. Was een prachtige, PRACH-TI-GE partij, maar helaas…! Jammer jongens!
Good point
Kladblok staat er wel op.
En als je nou een partijfragment wil laten zien Marc, dus niet vanaf zet één, maar vanaf een interessant punt, kan dat ook? En “ja” is geen afdoende antwoord….
Kees dat kan.
je zet dan de stelling op in het programma van je keuze en vervolgt dan met de zetten. In de pgn code tref je dan een fen code zoals bij het bovenstaande diagram [FEN “r3r2k/p5R1/4b2B/8/8/5N2/PP3PPP/6K1 w – – 0 1”] aan. Deze geeft aan waar de stukken staan.