Een kort verslag over de avonturen van Meppel 2 van afgelopen dinsdag. Thuis moest er gespeeld worden tegen de Combinatie uit Hardewijk, terwijl ons derde team eerder die avond was vertrokken richting datzelfde Hardewijk om daar een prachte schaakavond te ervaren.

In tegenstelling tot de vorige wedstrijd was Meppel 2 dit keer zo goed als compleet. Roelof nam plaats aan het eerste bord. Ik zag dat hij een franse partij op het bord kreeg en al snel een pion wist op te snoepen. Maar zijn tegenstander kwam verder goed uit de opening en wist een koningsaanval op te zetten. Maar uiteindelijk werd het hier remise. Daarna hebben Andre en Roelof de stelling nog lang bekeken, dus misschien dat een van hen wat meer schaaktechnisch commentaar kan geven.

Op bord twee speelde Stefan met wit. De pionnen bleven een lange tijd op het bord, de stukken werden rustig tijdens het middenspel heen en weer geschoven. Op een gegeven moment zag ik wel dat Stefan beide lopers van zwart had afgeruild voor zijn eigen paarden. Nu weet ik niet goed of dat in de stelling wel een echte plus gaf. Uiteindelijk werd er nog meer geruild en kwam zijn tegenstander toch iets sterker te staan dan verwacht was ten opzichte van de hele partij. Ook dit werd een remise.

Kees zat met de zwarte stukken aan bord 3. Daar speelde hij zijn bekende opening, 1. e4, d5 en al snel verdwenen de dames van het bord. Opeens zat er een tactische grap in de stelling die kees miste, en zo werd het een waar slachtveld. Van zijn rokade stelling op de damevleugel bleef maar weinig over. Daarnaast was de andere kant van het bord nog niet echt ontwikkeld. Kees moest zelfs een kwaliteit geven/offeren meende ik. Maar Kees hield ook het loperpaar over. In een vrij open stelling, wist Kees dit voordeel goed uit te melken. De koning van wit zat klem midden op het bord. Daarnaast was de mobiliteit van de witte stukken erg beperkt door het actieve spel van Kees. Kees lukte het om pionnen op te spelen, zodat er promotie kansen waren. Toen zijn tegenstander dan ook een tactische fout miste en een giftige pion opsnoepte, waarna er een dodelijk aftrekschaakje plaatsvond. Dus een hard bevochten punt voor ons team.

Vuurwerk was er op bord 4. Dan raad u al wel wie hier speelde met de witte stukken. Onze gambiet expert bij uitstek. Boen speelde als reactie op 1. e4, e5 het gewaagde 2. d4, ed4 3. c3
Het Deens gambiet. Theoretisch hoogst dubieus, maar super gevaarlijk op ons niveau. Boen zijn lopers namen gelijk een gevaarlijke stelling in tegen de zwakke f7 pion en de ontwikkelingskansen van zwart. Dus het gambiet was weer prachtig geslaagd. Al snel speelde alle lichte stukken van Boen een gevaarlijke rol in een aanval, waar zwart nogal onderontwikkeld was. Door het opspelen van zwarte pionnen, kreeg Boen gelegenheid om ook nog eens zijn loper op d6 te plaatsen. Zodat het nog lang duurde voordat de zwarte koning uit het centrum verdween en zijn torens mee konden doen aan het spel. De dames werden geruild, toen werd nogmaals duidelijk dat de mobiliteit van Boen echt de doorbraak gingen geven. Al snel zou hij zijn torens kunnen gaan plaatsen op de 7e rij en zijn tegenstander moest opgeven.

Op bord 5 speelde André met zwart het voor hem vertrouwde systeem van Pirc. In een variant waarbij hij snel na c6 ook pion b5 opspeelde. Zijn tegenstander hinkte volgens mij op twee gedachten en dat werkt nooit lekker. Dus met elke zet nam de kracht van André zijn stelling toe, terwijl wit steeds verder in het gedrang kwam. Aan het eind van de partij was de scherpte bij wit weg en kon André gemakkelijk de winst binnen halen.

Marco met wit speelde weer een sterke partij. Hij was dan ook degene die als eerste een vol punt voor Meppel binnenhaalde. Dit betekent helaas dat ik maar weinig van zijn partij heb mee gekregen. Na de opening had hij een half open e-lijn, twee dikke mooie pionnen op c4 en d4. Een fianchetto op zijn koningsvleugel die heel gevaarlijk was. Misschien kan iemand anders wat meer over zijn partij vertellen.

Op bord zeven speelde Alexander. Zoals we van hem gewend zijn neemt hij de tijd voor zijn partijen. Toen ik dan ook wegging rond 23:30 was hij nog bezig. Toen ik kort naar de stelling had gekeken meende ik dat deze nog onbeslist was. Maar ik wilde vroeg op bed, dus de uitslag van deze partij blijf ik jullie schuldig.

Tot slot zat ik zelf aan bord 8. In de opening nam mijn tegenstander een overdaad aan denk tijd. Op zet 9, had ik nog geen 3 minuten gebruik en hij al meer dan 50. Zonder dat dit resultaat had. Vervolgens werd de betonschaak methode toegepast. Graag wilde mijn tegenstander namelijk elke ruil aangaan die maar mogelijk was. Gelukkig ben ik opgevoed met de gedacht dat van ruilen komt huilen, dus dat probeerde ik dan ook wel te voorkomen. Want ik meende toch echt een duidelijke plus te hebben in de stelling. Op het eind had ik een prachtig loperpaar. Was de mobiliteit van zwart enigszins beperkt en had ik een mooie outpost op veld d5. Maar ondanks dat de factor tijd iets in mijn voordeel was, zag ik geen concrete mogelijkheden om dat voordeel uit te bouwen. Op dat moment was de stand nog maar 2,5 – 0,5. Dus ik koos voor het zekere en deed een remise aanbod. Waar geen seconde over werd getwijfeld.

Hopelijk vult iemand dit verslag aan met het resultaat van Alexander en nog leuker zou zijn als er ook wat meer schaaktechnische verhalen bij zouden komen.