zelf maar het goede voorbeeld geven dan, diagrammen van de partijen!
Mijn tegenstander hier met wit heeft mij op de koningsvleugel onder druk gezet op de witte velden. Ik heb redelijke controle over e4, altijd belangrijk met zwart in zo’n Indische stelling, maar ik kan nog niet mijn pion opspelen. Althans, dat zou me een kwaliteit kosten na Pf6+. Ik zag nog niet echt genoeg compensatie, en koos voor
16…, b5.
Deze zet wil de witte dame terugdringen van haar sterke positie op c3, waardoor ik e4 niet door kan drukken. Ook was het gericht tegen de aanstaande lange rokade van wit.
17. Pd2, b4
18. Dc2, e4
19. gxf5, Lxf5
20. Lg4
Wit heeft stug doorontwikkeld en dreigt nu lang te rokeren en mij problemen te bezorgen op de g-lijn. Zwart heeft wel iets bereikt, e5-e4 erdoor gedrukt. De lange diagonaal lonkt voor de zwarte loper, die geen opponent meer heeft. Ik had hier meerdere actieve zetten, zoals e4-e3, Lxg4 gevolgd door e3, Te8-e5, maar ze leken me allemaal net niet te werken. Ik wilde eigenlijk die knol op h5 kwijt, want die weerhoudt mijn loper op h6 van de lange schuine. Ik dacht na over Lf5-c8 met het plan f7-f5, maar wit kan zijn loper net op tijd terugtrekken. Of…..
Yge zat naast mij aan bord 1 te spelen. Toevallig kwam ik laatst Erik Hoeksema tegen in de trein, en hij vertelde over het handelsmerk van Yge met zwart. Een kwal offer voor de loper op g7. (Zie zijn vorige partij). Ik keek nog even: heb ik genoeg compi?
20…, Lc8
21. e3, f5
22. Le2, Dg2!?
23. 0-0-0, Dxf2
24. Pf6, Kf8
Ik moest wel naar f8 met de koning, want ga ik de hoek in dan slaat wit op e8 en komt met zijn dame binnen op a4. Zwart kan dan zijn stukken niet dekken. Ik heb met zwart een pion gesnaaid, wel een belangrijke. Aan de basis van de korte keten f2-e3. Ik weet nu zeker dat hij mijn pionnen f5 en e4 niet meer met pionnen kan afbreken.
Maar die koning… Het was een dun randje. In de analyse zagen we een lang initiatief voor wit na Lh5 in deze stelling. Ik denk nu dat zwart dan het best zijn dame terugtrekt naar h4, om de witte stukken zo vlak voor zijn koning tot een verklaring te dwingen. Dan wordt het nog een mooie strijd. Wit nam echter de kwaliteit, en zwart kreeg het initiatief en ruime compensatie.
25. Pxe8, Pxe8
26. Pf1, Dg2!
De dame is op weg naar e5, waar hij samen met een loper op g7 een machtige batterij zou vormen.
27. Th2, Dg7
28. Lh5, Pf6
Op zich heeft zwart ook compensatie als de loper tegen het paard zou worden geruild, maar de loper op h5 is geen sterke loper, hij is al bijna in de problemen.
29. Tg2, De7
30. De2?
Helaas maakt wit hier de beslissende fout, waar hij zich nog lang en taai had kunnen verdedigen.
30…, De5
en plotseling komt de loper op h5 niet meer weg.
31. Tf2, f4
32. Lg4, Lxg4
33. hxg4, f3
Hier offerde wit uit wanhoop de toren op f3, wat het einde nog verder versnelde. Maar ook na andere zetten staat zwart hier prachtig. Dit was voor mij een pot om na van te genieten!
Trouwens, wat een fantastisch plan om Df2 om te spelen naar e5. Pure klasse, ben erg onder de indruk.
Na een lichte check met Crafty, een redelijke schaakengine, lijkt b7-b5-b4 gevolgd door e4 inderdaad een sterk plan.
Maar de zet Lf5-c8 blijkt een tactische fout te zijn 😉 niet eens zo heel moeilijk en eigenlijk heel opmerkelijk dat wij dat beiden misten.
Het idee Dg6-g2 gevolgd door het kwaloffer weerstaat de tactische touch van Crafty, ook de engine komt op dit idee.
De manoeuvre Df2-g2-g7-e5 komt niet in het blikveld van Crafty. De computer staat erop zo snel mogelijk het geofferde materiaal terug te winnen. Zelfs als ik even doorspeel en de dame staat op e5 blijft hij proberen om met f5-f4 materiaal terug te pakken.
Misschien vind hij als ik hem een half uurtje laat stampen het idee a7-a5-a4-a3, maar nu deed hij dat pas als de pion op a4 stond. Het openen van de lange diagonaal vergroot het zwarte voordeel behoorlijk. Een opmerkelijke blinde vlek. Misschien wordt het tijd voor een sterkere engine, stockfish schijnt erg goed te zijn, nu even wachten tot die in Ubuntu zit!
Dus: 20…, Lc8? 21. e3? (21. Pxe4! maakt gebruik van het tactisch motief familieschaak op f6: 21…., Txe4? 22. Dxe4, Dxe4? 23. Pf6+ en Pxe4; 21…, f5 haalt niets uit: 22. Pef6+ (tijdens de partij overwoog ik alleen 22. Phf6+ wat minder handig is, Lg4 en Pe4 blijven dan hangen.) en 23. Pxe8 met kwaliteitswinst. Zwart moet zich dus neerleggen bij pionverlies zonder compensatie.
20…, e3 was wel goed: 21. Dxf5, exd2+ 22. Kd1 (of 22. Kf1) 22…, Te5 23. Dxg6, hxg6 (ook fxg6 komt in aanmerking). Nu moet dan toch eindelijk het paard weg van h5, zodat zwart de lange diagonaal kan gaan claimen met de loper. Hij staat dan iets beter.
bij nader inzien is stockfish het bij nader inzien toch met mij eens: na 20…, e3 21. Dxf5, exd2+ 22. Kd1 gaat het pionnetje op d2 op den duur verloren en de lange diagonaal vormt net niet genoeg compensatie, iig niet voor voordeel. Wellicht staat wit dus zelfs al iets beter op zet 20.
Een zet eerder zit er een probleem bij zwart: b5-b4 lijkt aardig, maar b5xc4 opent de b-lijn, geeft het paard op c7 meer toekomst en daarna is het zwart die lekkerder lijkt te staan. In de partij twijfelde ik tussen die twee, en koos toch voor e4 erdoor drukken. Ook omdat ik me een patroon herinnerde waarin zwarts aanval na bxc4 in een koningsindische stelling stopt. Niet teveel afgaan op deelpatronen uit andere stellingen lijkt het devies, maar goed naar de concrete stelling op het bord kijken.
De gevaarlijk ogende actie Dg6-g2 blijft vooralsnog overeind 🙂
en b5-b4 gevolgd door het plan a5-a4-a3 is ook een bekend patroon, maar ook dat moet zwart hier dus niet in deze stelling proberen te duwen.
Gewoon goed kijken naar de stelling, de pionnenstructuur, probeer de energie van de stukken in te schatten: hoe gevaarlijk zijn ze, waar zitten hun mogelijkheden.
Niet teveel schaken uit de herinnering, meer uit de huidige configuratie. Dan blijkt eerder dat een zet als 17…, bxc4 beter is: de zet geeft nieuwe energie aan het paard op c7 dat direct naar d4 dreigt te springen. Ook de toren op a8 krijgt lucht.